г. Барнаул 02 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей Кабуловой Э.И., Дедовой И.К.
с участием прокурора Параскун Г.В.
при секретаре Бражниковой А.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаромова К.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 октября 2010 года, которым
Шаромов Константин Сергеевич, 11 апреля 1987 года рождения, уроженец г. Барнаула Алтайского края, ранее судимый:
1) 12.03.2008 г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 28.05.2008 г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, осв. 19.04.2010 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня по постановлению Рубцовского городского суда от 07.04.2010 г.,
- осужден:
-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 31.07.2010 г.) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,
-по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2010 г.) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Шаромову определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 28.05.2008 года, окончательно к отбытию Шаромову назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав мнение прокурора Параскун Г.В. , просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:Шаромов признан виновным и осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Кроме того, за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступления совершены им 31.07.2010 г. и 02.08.2010 г. в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом, подробно изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Шаромов вину признал полностью.
В кассационной жалобе Шаромов К.С. не соглашается с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания , которое просит понизить до 2-х лет лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Железнодорожной районной прокуратуры г.Барнаула Фомина А.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, имеющиеся на нее возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Шаромов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом этого действия Шаромова судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Шаромову судом, вопреки доводам автора кассационной жалобы, верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учтены:
-характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести;
-данные о его личности;
-смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем, молодой возраст, положительная характеристика, состояние здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании;
-отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений;
-влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.
Поскольку Шаромов совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести против собственности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд правильно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания Шаромову судом также соблюдены.
Назначенное Шаромову наказание соразмерно им содеянному и его личности, поэтому, вопреки доводам автора кассационной жалобы, у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам автора кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 октября 2010 года в отношении Шаромова Константина Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Э. И. Кабулова
И.К.Дедова