К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2010 года                                                                                     г.Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего:   Шевелевой Р.В.

судей:       Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.

при секретаре:    Вязигиной Т.С.

с участием прокурора:   Блохина А.В.

осужденного:     Тимакова М.В.

     (по системе видеоконференцсвязи)

адвоката     Ростовцевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимакова М.В. на приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2010 года, которым

ТИМАКОВ МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ, 13 апреля 1987 года рождения, уроженец с.Залесово Залесовского района Алтайского края, гражданин РФ, проживавший в с.Залесово Залесовского района Алтайского края по ул.Урожайная,7-1, ранее судимый:

1.  19 сентября 2006 года Залесовским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 сентября 2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней;
2.  11 апреля 2008 года Павловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
3.  06 июня 2008 года Залесовским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июня 2010 года по отбытии срока наказания;
4.  28 сентября 2010 года тем же судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.        

- осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав пояснения осужденного Тимакова М.В. и адвоката Ростовцевой Л.А., поддержавших жалобу; мнение прокурора Блохина А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Тимаков М.В. признан виновным в том, что 27 сентября 2010 года в с.Залесово Залесовского района Алтайского края незаконно проник в жилище Коньковой С.В., откуда тайно похитил её имущество на сумму 3480 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление было совершено Тимаковым М.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тимаков М.В. виновным себя признал в полном объеме и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Тимаков М.В. просит приговор суда изменить, назначив иной вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима.         

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением в соответствиями с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вина Тимакова М.В. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного в кассационной жалобе также не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих ответственность Тимакова М.В. обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, возмещение ущерба, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

При этом наказание Тимакову М.В. назначено не в максимальном размере санкции, предусмотренной ч.2 ст.68 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной мере.

Вид исправительного учреждения осужденному, вопреки его доводам, определен правильно в соответствии с положениями ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Тимакова М.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2010 года в отношении Тимакова Максима Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий      Р.В. Шевелева

Судьи:                       Э.В. Владимирова

                                                                                            Л.Н. Пенкина

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2010 года                                                                                     г.Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего:   Шевелевой Р.В.

судей:       Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.

при секретаре:    Вязигиной Т.С.

с участием прокурора:   Блохина А.В.

осужденного:     Тимакова М.В.

     (по системе видеоконференцсвязи)

адвоката     Ростовцевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление адвоката об оплате гонорара

Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА :

Осужденный Тимаков М.В. заявил, что нуждается в услугах адвоката. В связи с чем, в порядке ст.50 УПК РФ ему был назначен адвокат Ростовцева Л.А.

Защитник обратился с заявлением о взыскании гонорара в размере 1029 рублей 39 копеек за три судодня (один день изучения дела, день посещения осужденного в СИЗО, день участия в судебном заседании).

Обсудив заявление адвоката, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (с учетом изменений, внесенных Постановлениями Правительства РФ от 28.09.2007 г. №625 и № 555 от 22.07.2008г.) и приказами Министерства Юстиции РФ № 199 и Министерства Финансов РФ № 87н от 15.10.2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В пользу адвоката подлежит взысканию гонорар в размере 1029 рублей 39 копеек (с учетом районного коэффициента 15%) за три судодня.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Тимаков М.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Выплатить адвокату Ростовцевой Ларисе Анатольевне гонорар за три судодня в сумме 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 39 копеек за счет средств Федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

Председательствующий:                                       Р.В.Шевелева

Судьи:                                                                     Э.В.Владимирова

Л.Н.Пенкина