Судья: Богданчикова В.В.                                 Дело № 22-7075/2010

г. Барнаул                                                                 16 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Дедовой И.К.,

Судей Кабуловой Э.И. и  Ершова Н.А.

При секретаре Сидоровой Е.В.

С участием прокурора Моисеева Е.А., осужденного Русакова М.В.,  адвоката Зестра И.А.  

рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 г. кассационные представления государственного обвинителя по делу - помощника прокурора Павловского района Алтайского края Кузьмина Д.А., прокурора Павловского района Алтайского края Риферда Ю.Н. на приговор Павловского  районного суда  Алтайского края от  20 июля 2010 г., которым

Русаков Максим Васильевич, ранее судимый,

- осужден:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без дополнительного наказания;

по ч.1 ст.119 УК РФ  к 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Русакову М.В. назначено 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.  

В соответствие с ст.70 УК РФ к  назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору N и окончательно к отбытию назначено наказание в 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием  в исправительной колонии строгого  режима.

Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав прокурора Моисеева Е.А., поддержавшего доводы кассационных представлений, осужденного Русакова М.В., адвоката Зестра И.А., просивших приговор оставить без изменения,  судебная коллегия

   У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Русаков М.В. признан виновным: в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им соответственно 10 марта 2010 г. и в период  с 23 по 26 марта 2010 г. в с. Ч. при обстоятельствах, установленных судом, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Русаков  М.В. вину  признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и его  несправедливостью  вследствие  чрезмерной мягкости.

В обоснование этого указывает, что Русаков М.В. ранее судим за преступления корыстной направленности, в том числе и по приговору N. Однако, будучи условно осужденным, на путь исправления он не встал, в период испытательного срока совершал административные правонарушения, нарушал порядок и условия отбывания наказания, вновь совершил тяжкое  преступление. При назначении наказания суд не принял во внимание личность Русакова М.В., а также характер и степень общественной опасности  им содеянного.

В дополнительном кассационном представлении прокурор ссылается на нарушение судом требований ч.4 ст. 231 УПК РФ.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя по делу осужденный Русаков М.В. просит отказать в удовлетворении его доводов.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему решению.

 В соответствии со ст. 231 ч.4 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

Данное требование закона судом по делу не выполнено.

 Судебное заседание было назначено судьей на 13 июля 2010 г.

Согласно расписке Русакова М.В. копия постановления о назначении  судебного заседания вручена  ему 09 июля 2010 г. (л.д. 8 т.2)

В подготовительной части судебного заседания, состоявшегося в  назначенное время, Русаков М.В. пояснил, что постановление о назначении судебного заседания  он получил 08 июля 2010 г. (л.д. 52 об т.2).         

Тем не менее, как следует из протокола судебного заседания,   судебное заседание проведено, в том числе в указанную в постановлении дату.

 Таким образом, судебное разбирательство по делу было начато до истечения установленного вышеназванной нормой уголовно-процессуального закона  срока.

Допущенное нарушение УПК, выразившееся в ненадлежащем извещении Русакова М.В. о дате и времени судебного заседания,  является существенным, так как он был ограничен в возможности надлежащей подготовки  к  защите своих интересов,  что  могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Исходя из изложенного, постановленный  в отношении Русакова М.В.  приговор нельзя признать соответствующим требованиям закона, что в силу п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет его отмену и направление дела на новое судебное  разбирательство.    

 При этом судебная коллегия отмечает, что если при новом судебном рассмотрении дела Русаков М.В. будет признан виновным и объем  преступных действий останется прежним, назначенное ему наказание, вопреки доводам авторов кассационных представлений, чрезмерно мягким не является.  

 Русаков М.В. органами следствия обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, а также тяжкого, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, в период  испытательного срока  по приговору N.  

Поэтому, находясь на свободе,  Русаков М.В.  может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ  дает судебной  коллегии основание  избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания Русакову М.В. иной, более мягкой меры пресечения в настоящее время  не имеется.   

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 20 июля 2010 г. в отношении Русакова М.В. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье со стадии судебного разбирательства.

Избрать Русакову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 16 февраля 2011 г. включительно.  

 Кассационные представления удовлетворить частично.

Председательствующий         И.К.Дедова         

Судьи                                                                  Э.И. Кабулова   

        Н.А. Ершов