Судья: Голубничая В.В.                                                                 № 22-7152\2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                     23 декабря 2010 года                                                      

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ким А. В.

судей:  Плоских И.М., Фокина М.А.

при секретаре Лагерниковой Е.В.

с участием прокурора Горской Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логиса Р.М. на постановление Восточного районного апелляционного суда г.Бийска Алтайского края от 09 ноября 2010 года, которым в отношении

        ЛОГИСА Р.М.

        осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 30 сентября 2010 года по ст.70 УК РФ с учетом отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 09 декабря 2008 года и частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно осужденного к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-оставлен без изменения приговор мирового судьи.

        Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора мирового судьи, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Логис Р.М. признан виновным в краже имущества К. на сумму 1900 рублей, совершенной 22 июня 2010 года в г.Б.

На приговор мирового судьи осужденным Логисом Р.М. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил смягчить назначенное ему наказание.

Оставляя приговор мирового судьи без изменения, апелляционный суд в своем постановлении указал на его законность и обоснованность, а также на соразмерность назначенного Логису Р.М. наказания совершенному им преступлению.

В кассационной жалобе осужденный Логис Р.М. просит снизить срок наказания, указывает, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства -состояние здоровья (наличие заболевания -ВИЧ-инфекции).

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. просит оставить ее без удовлетворения.   

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины и правильность юридической оценки содеянного Логисом Р.М. ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела и требованиям закона.

При назначении наказания Логису Р.М. мировой судья, как обоснованно указал апелляционный суд в своем  постановлении, учел значимые для дела обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств,  а также наличие рецидива преступлений.

Что касается доводов об учете в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного, то в материалах дела не содержится медицинских документов, подтверждающих наличие у Логиса какого-либо заболевания; ходатайств об истребовании документов, подтверждающих наличие заболевания, осужденным не заявлялось.

  Требования ст. 68 ч.2 УК РФ по делу соблюдены.

Оснований к смягчению наказания Логису Р.М., о чем просит в жалобе осужденный, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Восточного районного апелляционного суда г.Бийска Алтайского края от 09 ноября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 30 сентября 2010 в отношении Логиса Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий:     А.В. Ким

Судьи:         И.М. Плоских

        М.А. Фокин