Судья Голубничая В.В.                                             Дело №22 - 7154/2010          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Барнаул                                                                              23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.

судей Фокина М.А., Плоских И.М.

при секретаре Лагерниковой Е.В.

с участием прокурора Горской Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потапова А.Г. на приговор Восточного  районного суда г. Бийска Алтайского края от 2 ноября 2010 года, которым

Потапов А.Г.

-осужден с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК к 2 годам лишения свободы;

по ст.162 ч.1 УК РФ  к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

      В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

 В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ Потапову отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10 апреля 2009 года и на основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Горской Н.В.,  полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Потапов А.Г. признан виновным в совершении 1 августа  2010 года тайного хищения имущества А. на общую сумму 2901 рубль 63 копейки.

  Он же признан виновным в совершении 7 августа 2010 года разбойного нападения на Г. с применение к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением материального ущерба на общую сумму 34923 рубля 89 копеек.    

Он же признан виновным в совершении 1 сентября 2010 года открытого  хищения имущества А. с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Потапов А.Г. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Потапов А.Г. просит приговор суда изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания, считает возможным применить к нему требования ст.68 ч.3 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Уманец М.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической оценки действий Потапова А.Г.  ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания Потапову А.Г. суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающие обстоятельство; требования ст. 68 ч.3 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 2 ноября 2010 года в отношении Потапова А.Г. оставить  без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким

Судьи:                                                                                   М.А. Фокин

                                                                                              И.М. Плоских