г. Барнаул 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Друзя А.В.,
судей Колосничих И.П., Карлина А.П.,
при секретаре Тишковой И.О.,
с участием прокурора Письмаревой Н.Е.,
адвоката Цилковской Н.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Панина А.М. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 сентября 2010 года, которым
Куракин А.А., ранее судимый,
- осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.ч.1-3,5 ст. 73УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, периодически являться для контроля в названный орган в дни и сроки, указанные им.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Письмаревой Н.Е., осужденного Куракина А.А. и его адвоката Цилковской Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Куракин признан виновным в совершении открытого хищения имущества П. на общую сумму 3400 рублей.
Преступление совершено 22 мая 2007 года в г. <…> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Куракин признал вину полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Панин А.М. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного наказания.
Мотивирует тем, что Куракин совершил преступление в период условного осуждения, тогда как суд, назначая наказание, не учел требования ст.74 ч.5 УК РФ.
Кроме того, считает, что суду было необходимо указать редакцию статьи, по которой осужденный признан виновным.
В возражениях на кассационное представление адвокат Цилковская Н.М. просит приговор оставить без изменения, Кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражениях на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
В соответствии с ст. 70 УК РФ.
Данные требования закона при назначении наказания судом не выполнены.
Установив, что преступление Куракиным совершено в период условного осуждения за ранее совершенное преступление, суд, тем не менее, сделал необоснованный вывод о невозможности присоединить наказание по совокупности приговоров, поскольку на день вынесения приговора наказание по приговору от 18 сентября 2006 года отбыто.
При этом суд не учел, что наказание за новое преступление, совершенное в течение испытательного срока, назначается по правилам ст. 70 УК и в том случае, если приговор за новое преступление выносится после истечения испытательного срока.
Поскольку приговор отменяется в виду нарушения уголовного закона, иные доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия оставляет без разрешения. Они могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 сентября 2010 года в отношении Куракина А.А. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным судьей.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: А.П. Карлин
И.П. Колосничих