Судья Митюлина И.И.                                                      и22-6968-2010

 КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                             16 декабря 2010 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Гладких Л.В.

судей: Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.

с участием прокурора Книженцевой Н.И.

адвоката Смирновой О.С.

при секретаре Глуховой Г.Ю.

       рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова А.Ю. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 октября 2010 года в отношении

Чернова А.Ю., ранее судимого;

осужденного: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ  к 2-м годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по предыдущему приговору, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5  ст.69 УК РФ более ранний приговор постановлено  исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Чернова А.Ю. в пользу К.Л.А. 2800 рублей в счет возмещения заявленного гражданского иска.

Заслушав  доклад   судьи   Гладких Л.В., объяснение адвоката Смирновой О.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Книженцевой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

       Чернов А.Ю. осужден за то, что 26.07.2010г. находясь в г.Рубцовске, после распития спиртного в период времени с 22 часов до 23 часов, воспользовавшись тем, что К. спит и за его действиями никто не наблюдает,  тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей К.Л.А.,  после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

В судебном заседании Чернов А.Ю. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

 В кассационных жалобах осужденный просит отменить приговор, поскольку он  был ненадлежаще извещен о рассмотрении дела - менее, чем за 5 суток. Кроме того, автор жалобы считает приговор суровым, поскольку судом не учтены все смягчающие обстоятельства - его молодой возраст, удовлетворительные характеристики с места жительства. При сложении приговоров суд не взял во внимание наличие противоречивых характеристик.

 В возражении на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Зинец Н.Ю. просит приговор оставить без изменения.

 Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы осужденного о ненадлежащем его извещении о слушании дела лишены обоснованности.

Так, согласно расписки (л.д.80), Чернов получил копию постановления о назначении судебного заседания 5 октября 2010 года. Первое судебное заседание по делу было назначено на 14 октября 2010 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с  несвоевременным получением копии постановления ни осужденный, ни адвокат не заявляли. В протоколе судебного заседания так же указано о своевременном получении копии постановления.

Несостоятельными находит судебная коллегия так же доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания.

При назначении наказания  Чернову А.Ю.  суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность осужденного, который полностью признал вину в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции, учтено состояние здоровья Чернова А.Ю. - наличие у него ВИЧ - инфекции и гепатита, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел: полное признание вины, явку с повинной (л.д. 8) и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным ст.62 УК РФ.  

 Требование ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, не превышающего 2/3 максимального срока наказания, судом соблюдены.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких и судебная коллегия.

 На момент совершения преступления осужденному исполнилось 23 года.

То обстоятельство, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его молодой возраст - не является нарушением закона, поскольку статьей 61 УК РФ предусмотрено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - несовершеннолетний возраст осужденного.   Признание  обстоятельств смягчающими  наказание, не предусмотренных статьей 61 УК РФ  является правом, но не обязанностью суда.

 Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для применения  ст. 73 УК РФ нет.         

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или  отмену приговора, судебная коллегия не находит.

        Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 октября 2010 года в отношении ЧЕРНОВА А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

         Председательствующий-                                                   Л.В. Гладких

         Судьи:                                                                                  Л.С. Кононова

                                                                                                       В.Е. Синещеков