г.Барнаул 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Ким А.В.
судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Горожанкине А.В.
с участием прокурора: Горской Н.В.
осужденного: Заржицкого А.В. (по системе видеоконференцсвязи)
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Заржицкого А.В. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 октября 2010 года, которым
ЗАРЖИЦКИЙ А.В.
осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.08.2010 года и определено к отбытию окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав осужденного Заржицкого А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Заржицкий А.В. признан виновным в том, что в период с 16 часов 30 августа 2010 года до 6 часов 25 минут 31 августа 2010 года с целью кражи незаконно проник в помещение офиса ООО, откуда пытался тайно похитить имущество У. на общую сумму 20862 рубля 65 копеек. Однако не смог довести до конца свои преступные намерения по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками милиции.
Преступление им совершено при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Заржицкий А.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Заржицкий А.В. просит отменить приговор. По мнению автора, назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствует материальный ущерб, потерпевший не настаивал на строгом наказании.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Заржицкого А.В. в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Заржицкому А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
Судом в полной мере признаны и учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, поскольку имущество возвращено, а также трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, в частности родителей, находящихся в пенсионном возрасте, на что обращает внимание в жалобе Заржицкий А.В.
Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре в достаточной мере. Притом наказание ему назначено в пределах санкции ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Заржицкому А.В. наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными. Притом, что в жалобе не указаны обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для смягчения наказания у судебной коллегии не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 октября 2010 года в отношении Заржицкого А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев