Судья Молокоедова М.Н. Дело № 22- 6838/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Дедовой И.К.
судей Ершова Н.А., Кабуловой Э.И.
с участием прокурора Параскун Г.В., адвокатов Устюхова В.Ю. и Балахниной А.М.,
при секретаре Бавиной О.С.
рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Баталова С.С.
на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 15 октября 2010 года, которым
БАТАЛОВ С.С. <…>,
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;
- по ч.1 ст.160 УК РФ (потерпевшая Ф.) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;
- по ч.1 ст.160 УК РФ (потерпевшая К.) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;
- по «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами Заринского городского суда от 05 августа 2010 года, мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска от 25 мая 2010 года, отменено.
На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Заринского городского суда от 05 августа 2010 года, мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска от 25 мая 2010 года, определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 12 августа 2010 года.
Этим же приговором осужден Киселев В.Н., приговор, в отношение которого, никем не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., адвокатов Устюхова В.Ю. поддержавшего доводы жалобы, адвоката Балахнину А.М., полагавшую приговор в отношении Киселева В.Н. оставить без изменения, мнение прокурора Параскун Г.В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Баталов С.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, дважды присвоил чужое имущество, а также тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Баталов С.С. вину признал полностью. Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Баталов С.С., не соглашаясь с приговором суда, указывает на его несправедливость, считает слишком суровым, смягчающие обстоятельства, по мнению осужденного, учтены не в полной мере, в частности характеристики и молодой возраст, в связи с чем, просит назначить более мягкое наказание с отбыванием в колонии-поселения.
В своих возражениях заместитель прокурора г. Заринска Лотохов Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, имеющиеся на нее возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Убедившись в осознании Баталовым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Баталову, суд верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение ущерба. Кроме того, учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания осужденному учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерно суровом наказании.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно мотивированны в приговоре. Обоснованны материалами дела, из которых следует, что Баталов в период испытательного срока условного осуждения, вновь совершил умышленные преступления, в том числе и аналогичной направленности, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.
Довод автора жалобы о назначении ему излишне строгого режима отбывания наказания, судебная коллегия признаёт несостоятельным, поскольку суд первой инстанции, верно, определил режим исправительного учреждения, руководствуясь ст. 58 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что назначенное Баталову наказание соразмерно содеянному и его личности и оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 15 октября 2010 года в отношении Баталова С.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.К. Дедова
Судьи Э.И. Кабулова
Н.А.Ершов