Дело № 22 -6927/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шевелевой Р.В.,
судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,
при секретаре Шалабода Е.Г.,
с участием:
прокурора Эйсмотнта М.В.
адвоката Федина А.М.,
осужденного Лапко В.С. (по системе видеоконференцсвязи)
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лапко В.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 октября 2010 года, которым
Лапко В.С.
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 апреля 2010 года и окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав осужденного, ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалобы, адвоката, также поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Лапко В.С. признан виновным в том, что 03 августа 2010 года около 03 часов тайно похитил имущество, принадлежащее Е., причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Лапко В.С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Лапко В.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридической квалификации, просит смягчить ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима, при этом просит принять во внимание ряд смягчающих обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, возмещение ущерба потерпевшей, которая претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать, положительные характеристики по месту жительства, в том числе от участкового уполномоченного.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного в совершении указанного судом преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ: показаниями Лапко В.С., потерпевшей Е., свидетелей Л.А., Г., Т., С., а также документам, имеющимися в материалах уголовного дела.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лапко В.С. и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Доказанность вины и правильность юридической оценки действий Лапко В.С. не оспариваются.
Наказание Лапко В.С. судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно и в полном объеме учёл в качестве смягчающих наказание Лапко В.С. обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании виновного, положительные характеристики с места жительства от соседей и от участкового уполномоченного, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, - то есть все те обстоятельства, которые указаны осужденным в кассационной жалобе.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание Лапко В.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не в максимальном размере и, по мнению судебной коллегии является справедливым и соразмерным содеянному.
Обоснованно, с соблюдением требований закона, судом назначено Лапко В.С. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония строго режима - для отбывания Лапко В.С. наказания судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 октября 2010 года в отношении Лапко В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В.Владимирова