КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                             16 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,

при  секретаре: Шалабода Е.Г.,

с участием: прокурора Эйсмонта М.В., осужденного Пономаренко К.Ю. с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного  Пономаренко К.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 ноября 2010 года, которым

Пономаренко К.Ю., судимый,

- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 09 июля 2010 года, окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденного Пономаренко К.Ю., ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Эйсмонта М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пономаренко К.Ю. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 30 минут 26 декабря 2008 года Пономаренко К.Ю., находясь в квартире Т., воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Т. имущество на общую сумму 14000 рублей, с которым скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании Пономаренко К.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Пономаренко К.Ю., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение. Мотивирует свою просьбу тем, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно явку с повинной, полное признание им своей вины, состояние здоровья его и его матери, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Помимо этого, указывает, что он временно работал, и юридически не судим. Указывает на необходимость применения ст.81 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

  В судебном заседании Пономаренко К.Ю.  вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного   материалами дела установлена и обоснована.

Действия Пономаренко К.Ю. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Пономаренко К.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания Пономаренко К.Ю. учел и в должной мере учел смягчающие вину осужденного обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у осужденного родителей-пенсионеров и малолетнего ребенка гражданской супруги, в воспитании и содержании которого он принимал участие, состояние здоровья осужденного и его родителей, т.е. обстоятельства, указанные осужденным в своей жалобе. Судом также учтено отсутствие отягчающих наказание Пономаренко К.Ю. обстоятельств.

Судом мотивировано назначение осужденному наказания в виде лишения свободы, срок которого определен ему с учетом требований ст.73 УК РФ судом не установлено, не находит таких оснований и судебная коллегия.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает назначенное Пономаренко К.Ю. наказание законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его смягчения, как об этом указывает осужденный в жалобе, не находит.

Сведений о наличии у осужденного тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, о чем указано в ст.398 УПК РФ при наличии к тому оснований при исполнении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 ноября 2010 года в отношении Пономаренко К.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                      Р.В.  Шевелева

                            Судьи:                                                    Л.Н. Пенкина  

                      Э.В. Владимирова