Судья Олейник Г.К.                                                          и22-6878-2010

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул                                                                      16 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в

составе:  председательствующего Гладких Л.В.

судей: Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.

с участием:  прокурора Атабаевой Т.Ш.

адвоката    Александровой М.И.

при секретаре  Зелениной О.Г.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Цветкова С.А. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 октября 2010 года, в отношении

Цветкова С.А., ранее  судимого;

- осужденного: по ч.1 ст.30,  п. «г»  ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав    доклад   судьи  Гладких Л.В.; объяснения осужденного Цветкова С.А. путем системы видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившего, адвоката Александровой М.И., поддержавших доводы  жалоб; мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветков С.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Не позднее 15 часов 30 минут 18 апреля 2010 г., Цветков С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, у  неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 10,75 граммов, что является особо крупным размером, которое расфасовал для удобства сбыта и стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего сбыта. После чего Цветков С.А. заранее подыскал покупателя наркотического средства - Щ.А.В.

18 апреля 2010 г. около 15 часов 30 минут Цветков С.А. был задержан сотрудниками милиции в г. Барнауле и доставлен в отдел милиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Таким образом, Цветков С.А., приискав средства совершения преступления, умышленно создав условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере не довел до конца по независящим от  него обстоятельствам.

В судебном заседании Цветков С.А. вину признал частично.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный просит об отмене приговора, ссылаясь на нарушение норм уголовно-процессуального закона,  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона.

Осужденный указывает, что продажей героина не занимался, уголовное дело сфабриковано сотрудниками милиции, суд не взял во внимание его доводы об этом и с достаточной полнотой не проверил доказательства стороны обвинения.

Утверждение сотрудников милиции о том, что его задержали на улице г.Барнаула  не подтверждено свидетельскими показаниями. При личном  досмотре у него был изъят сотовый телефон и наркотики.  Автор жалобы указывает, что с Т. он был ранее знаком - неоднократно беседовали в здании РОВД.  При личных встречах Т. говорил, что если он не скажет, где приобретал наркотики, он его «посадит».

Высказывает Цветков С.А. несогласие с показаниями засекреченного свидетеля Щ., считает, что это подставное лицо со стороны сотрудников милиции  и дело ими полностью сфабриковано.  Указывает на то, что  его задержание и обыск проводились без понятых.

В судебном заседании свидетель Т. обманул судью, неверно указав, к какому району города относится улица г.Барнаула в районе конечной остановки автобуса.

В возражении на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Кейш М.А. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы о виновности осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Цветков С.А. показал, что с 2008 г. он употребляет героин. 18.04.2010г около 14:30 часов он приехал в г.Новоалтайск, где приобрел около 2 грамм героина и около 15 часов вернулся в г.Барнаул, где с 15 до 16 часов он был задержан сотрудниками милиции. В служебном кабинете сотрудник милиции в присутствии понятых провел ему личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 13 свертков фольги с веществом белого цвета, и  один фрагмент полиэтиленовой пленки с веществом белого цвета. Он каких-либо замечаний не высказывал, так как сотрудники милиции оказывали на него психологическое воздействие. При задержании у него находилось всего 4 фрагмента фольги с героином, которые он приобрел для личного потребления, остальные фрагменты с наркотиком ему подбросили сотрудники милиции (л.д. 16-18).

Свидетель В.В.Г. показал, что, примерно, в мае или апреле 2010г., в дневное время, он находился на остановке в г. Барнауле, увидел, как из подъехавшего автобуса вышел Цветков.

Свидетель Д. Н.В. показала суду о том, что 17 или 18 мая 2010г. она стояла на остановке в г. Барнауле и  увидела, как из автобуса  вышел Цветков и пошел в сторону от остановки. Затем, когда Цветков был от нее на расстоянии 300 - 400 метров, она увидела, как к нему подъехал автомобиль, из него вышли люди, накинули на голову пакет, затащили его в машину и увезли.

Свидетель Щ.А.В. показал, что он употребляет наркотическое средство - героин. Несколько месяцев подряд он приобретал героин у Цветкова, с которым он познакомился через наркозависимых лиц. Цветков продавал героин в различных районах г. Барнаула. О месте встречи  с ним (с Щ.) Цветков договаривался лично, не давал номер своего телефона. Для приобретения наркотика он приходил домой к Цветкову, и они договаривались о месте их следующей встречи, где и состоится продажа героина. Так, при личной встрече, Цветков назначил ему встречу для приобретения у него наркотического средства - у детского сада на 15:30 часов 18.04.2010г. Двигаясь  на встречу, он находился в состоянии наркотического опьянения, и поэтому был остановлен около торгового центра в г.Барнауле сотрудником уголовного розыска, которому он сообщил о том, что шел купить наркотик у Цветкова, а так же всю имеющуюся у него информацию в отношении Цветкова.

Свидетель Т.И.И. подтвердил данные на следствии показания о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМ  г.Барнаула. С марта 2010г. в отдел стала поступать информация о том, что парень по имени Цветков С. занимается незаконным сбытом наркотических средств. 18.04.2010г. им у торгового центра в г.Барнауле был замечен парень, находящийся в состоянии наркотического опьянения, который им был доставлен в ОМ. В ходе личной беседы парень пояснил, что в настоящее время он идет на встречу со своим знакомым Цветковым С., который назначил ему встречу на 15:30 часов 18.04.2010г. у детского сада в г. Барнауле, для того, чтобы купить у него (у Цветкова) героин. Было принято решение о задержании Цветкова, он и сотрудник И. на служебном автомобиле проехали по указанному адресу. Около 15:25 часов они увидели, как к зданию подошел парень, они поняли, что это Цветков, задержали его, и доставили в отдел милиции, где И. провел Цветкову личный досмотр, в ходе которого у Цветкова было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 10,75 грамма, затем произведены смывы с кистей рук Цветкова (л.д. 89-90).

Кроме того, свидетель показал, что у Цветкова в ходе личного досмотра в присутствии понятых было изъято более 10 фрагментов с наркотическим веществом - героином, никакого воздействия, в том числе и психического им, другими сотрудниками милиции на Цветкова оказано не было, незаконных методов к нему не применялось, нарушений требований УПК не допускалось.

Свидетель И.О.А. дал аналогичные показания.

Свидетели Т.1. А.С. и С.С.А., показания которых были оглашены с согласия сторон, пояснили, что 18.04.2010г., они проходили мимо отдела милиции, когда им предложили принять участие в качестве понятых. Они участвовали при проведении личного досмотра находящегося в кабинете парня, который представился Цветковым. Ему были разъяснены права и обязанности. Цветкову было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Цветков пояснил, что у него при себе в кармане куртки имеется героин. В ходе личного досмотра у Цветкова в левом наружном кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось 13 фрагментов фольгированной бумаги с белым порошкообразным веществом. После этого у Цветкова из правого внутреннего кармана куртки был изъят фрагмент полиэтиленовой пленки с веществом белого цвета, а так же фрагмент фольги с веществом белого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати, все расписались, выполнена пояснительная надпись. Из этого же кармана был изъят сотовый телефон «Моторола». Был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились. Затем Цветкову были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились. (л.д. 69-72, 73-76).

Вина Цветкова подтверждена  письменными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра от 18.04.2010г., согласно которому у Цветкова С.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 10,75 грамма (л.д. 4).

Заключением эксперта №3022 от 29.05.2010г, согласно которому:

объекты №1 и №2, которые могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, и объект №3 представленные на исследование в упаковке №1, являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Кроме того, вещества содержат в своем составе ненаркотические   компоненты: кофеин, сахарозу, парацетамол и 3-метил-5-фенилпиридин. Масса смеси: объект №1 - 9,20 грамма, объект №2 - 0,33 грамма, объект №3 - 1,22 грамма. Объект №1 и объект №3 могли ранее составлять единую массу. (л.д.45-51).

Протоколом обыска от 19.04.2010г. установлено, что в ходе его проведения  в жилище Цветкова было обнаружено и изъято семь использованных одноразовых шприцев с иглами в пеналах, с веществом бурого цвета внутри, 2 стеклянных флакона  с веществом черного цвета на дне, в одном из них следы фрагмента белого цвета, стебель растения коричневого цвета с шариком на конце. Постановлением суда от 20.04.2010г. производство обыска признано законным (л.д. 22-25,27).

С учетом исследованных доказательств действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.30,  п.  «г»  ч.3 ст. 228.1  УК  РФ  -  приготовление,  то  есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы жалобы осужденного о том, что наркотические средства ему подброшены - были предметом судебного рассмотрения и мотивированно опровергнуты в приговоре показаниями свидетелей Т., И., Т.1., С., Щ., оснований не доверять которым суд не установил, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Об умысле на приготовление к незаконному сбыту  наркотических средств свидетельствуют и обстоятельства задержания Цветкова, показания Щ.

Доводы осужденного о том, что он был задержан в другом месте, опровергнуты приведенными в приговоре показаниями работников милиции, свидетеля Щ..

Наказание осужденному определено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в силу ч.5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких,  направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление Цветкова С.А.  и условия жизни его семьи, личность осужденного, который ранее не судим,  состоит на учете в АКНД с марта 2010г. с диагнозом «наркомания опийная», по месту содержания в ИЗ 22/1 и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее  не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел частичное признание вины, состояние здоровья близких родственников.

Кроме того, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел объяснение как явку с повинной, в котором Цветков С.А.   не оспаривал массу  изъятого у него наркотика.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, а также  состояние здоровья Цветкова, обусловленного наличием заболевания наркомании опийной, суд признал исключительными,   и применил положения ст.64 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы суд мотивировал. Судебная коллегия находит назначенное наказание законным, обоснованным, соразмерным содеянному.

Нарушений  уголовно-процессуального   закона,   влекущих изменение или  отмену  приговора, судебная коллегия не установила.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                             ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор  Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 28 октября 2010 года в отношении ЦВЕТКОВА С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      Л.В. Гладких.

Судьи:                                                                                     

                                                                                                Л.С. Кононова.  

                                                                                                В.Е. Синещеков