Судья Косилов Н.М. Дело №22 -6833/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Барнаул 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Плоских И.М., Фокина М.А.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Горской Н.В., адвоката Устюхова В.Ю.
осужденного Губанова В.В. (путем использования видеоконференц-связи)
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Губанова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 октября 2010 года, которым
ГУБАНОВ В.В.
-осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 24 марта 2009 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав осужденного Губанова В.В. и адвоката Устюхова В.Ю., просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Губанов В.В. признан виновным в совершении 28 января 2010 года тайного хищения имущества Р. на сумму 5 600 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба; а также в совершении 31 января 2010 года тайного хищения имущества Б. на сумму 1500 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Губанов В.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Губанов В.В. выражает несогласие с приговором суда, просит применить к нему ст.64 УК РФ, ссылается на рассмотрение дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, нахождение на иждивении близких родственников (тети с мужем-инвалидом 3 группы), мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Землюкова Т.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Губанова В.В. ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно указал на рецидив преступлений.
Назначенное Губанову наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.64 УК РФ не усматривает.
Что касается мнения потерпевших, то, как видно из материалов дела, разрешение вопроса о мере наказания они оставили на усмотрение суда.
Относительно довода о нахождении на иждивении осужденного его родственников, то таковое материалами дела не подтверждено; согласно материалов дела осужденный нигде не работает, постоянного источника к существованию в этой связи не имеет, а потому его утверждение о том, что он материально обеспечивает других лиц является голословным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 октября 2010 года в отношении Губанова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: М.А. Фокин
И.М. Плоских