Судья Плеханова И.А. Дело №22 - 6840/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Барнаул 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора Горской Н.В., адвоката Колдаковой О.Е.
осужденной Стуровой Л.В (по видеоконференц-связи)
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Стуровой Л.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 октября 2010 года, которым
СТУРОВА Л.В.
судимая 2 июля 2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением суда от 30.04.2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
-осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК Стуровой Л.В. отменено условное осуждение по приговору от 02.07.2008 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав осужденную Стурову Л.В. и адвоката Колдакову О.Е., просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Стурова Л.В. признана виновной в совершении 28 июня 2010 года тайного хищения сотового телефона у потерпевшего К. с причинением последнему значительного ущерба на сумму 3750 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Стурова Л.В. вину признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Стурова Л.В. указывает на несогласие с приговором суда, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит применить к ней ст.64 УК РФ. При этом осужденная ссылается на плохое состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие к ней претензий со стороны потерпевшего.
Кроме того, осужденная просит изменить ей режим содержания на более мягкий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сургуцкий Д.С. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины, правильность юридической оценки действий Стуровой Л.В. ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания Стуровой Л.В. суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в жалобе, конкретные обстоятельства дела.
Назначенное осужденной наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения Стуровой назначен в строгом соответствии с требованиями ст.58 УК РФ; оснований к изменению приговора в этой части также не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 октября 2010 года в отношении Стуровой Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев