г.Барнаул 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ким А.В.
судей: Плоских И.М. и Фокина М.А.
при секретаре: Тишковой И.О.
с участием прокурора: Дворниковой О.В.
адвоката: Максимовской Н.В.
осужденного: Поликарпова А.М. (по системе видеоконференцсвязи)
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Поликарпова А.М. на приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 19 октября 2010 года, которым
ПОЛИКАРПОВ А.М.
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02 июля 2010 года определено к отбытию окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав осужденного Поликарпова А.М. и адвоката Максимовскую Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Поликарпов А.М. признан виновным в том, что 20 июня 2010 года около 1 часа тайно похитил имущество П., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 4320 рублей.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Поликарпов А.М. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Поликарпов А.М. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Поликарпова А.М. в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Что касается наказания, то при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал и учел рецидив преступлений.
Молодой возраст, о чем указывает в жалобе осужденный, не является обстоятельством, подлежащим безусловному признанию смягчающим наказание. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, это право суда. В связи с чем требования закона судом не нарушены.
Вопреки доводам жалобы осужденного, характеристика на Поликарпова А.М. с места жительства обоснованно расценена судом как удовлетворительная.
Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, мотивированы в приговоре в достаточной мере.
Вместе с тем, как видно из приговора, суд при определении Поликарпову А.М. вида и размера наказания, учел также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, что не основано на положениях ст.60 УК РФ. В связи с чем судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора ссылку суда на указанное обстоятельство и смягчить назначенное Поликарпову А.М. наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 19 октября 2010 года в отношении Поликарпова А.М. изменить.
Исключить из приговора указание суда об учете при назначении наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений.
Смягчить назначенное Поликарпову А.М. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 2 июля 2010 года назначить Поликарпову А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
М.А. Фокин