г. Барнаул 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Гладких Л.В.
судей: Кононовой Л.С., Комаровой Н.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.А.
адвоката Александровой М.И.
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Александровой М.И. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 ноября 2010 года, которым
Суковатов В.В.
- осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.08.2003 г., окончательно назначено- 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., адвоката Александрову М.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.А., полагавшей приговор суда постановленным законно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Суковатов В.В. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20-00 часов 20 июля 2010 года до 10-00 часов 23 июля 2010 года Суковатов В.В. с целью кражи незаконно проник в помещение цеха по переработке мяса, откуда тайно похитил принадлежащее У. имущество. С похищенным Суковатов В.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему У. значительным ущерб на общую сумму 21 000 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Александрова М.И. просит приговор изменить, снизить наказание, ссылаясь на то, что Суковатов активно способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, на иждивении имеет четверых малолетних детей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Суковатов В.В. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Суковатов В.В. согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Суковатову В.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, совершившего преступление при рецидиве преступлений, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей.
Наказание Суковатову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному. Личность осужденного и условия жизни его семьи, на что адвокат ссылается в жалобе, учтены судом в полном объеме. Доводы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия признает неосновательными.
Доводы жалобы об активном способствовании раскрытию преступления являются необоснованными.
Вопреки доводам жалобы полное признание вины и явка с повинной не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию преступления.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 ноября 2010 года в отношении Суковатова В.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В.Гладких
Судьи: Л.С.Кононова
Н.В.Комарова