Дело № 22-6934/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                        09 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,

при секретаре Китиной А.А.,

с участием:

прокурора Дыкина С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные представления прокурора на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 27 октября 2010 года, которым

КАПИН А.Н.,

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от 04 октября 2010 года и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представлений, судебная коллегия

УСТАНОВЛИЛА:

Приговором суда Капин А.Н. признан виновным в том, что 20 апреля 2010 года около 23 часов 30 минут в помещении № 2 для содержания доставленных лиц, расположенном в дежурной части отдела внутренних дел осознавая, что С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как тот находился в форменном обмундировании сотрудника милиции со знаками отличия и на своем рабочем месте, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая этого, кулаком правой руки с силой нанес один удар в грудную клетку С. слева, причинив ему физическую боль.

Обстоятельства совершения преступления установлены судом и подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Капин А.Н. вину в совершении преступления не признал.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с несправедливостью назначенного Капину А.Н. наказания вследствие его мягкости, при этом прокурор указывает на то, что  Капин А.Н. вину в совершенном преступлении не признал, искажал обстоятельства дела, тем самым пытаясь уйти от ответственности; кроме того, совершив преступление в отношении представителя власти, Капин А.Н. пренебрег его законными и обоснованными требованиями. В дополнительном кассационном представлении прокурор также просит приговор отменить, так как суд необоснованно отменил условное осуждение Капина А.Н. по приговору от 04 октября 2010 года, а также не назначил наказание по ст.70 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представлений прокурора, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности  Капина А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых изложено в приговоре суда и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Доказанность вины Капина А.Н. и правильность квалификации его действий не оспариваются.

Наказание за данное преступление Капину А.Н., вопреки доволам кассационного представления,  назначено в соответствии со ч.1 ст.318 УК РФ и, по мнению судебной коллегии, является соразмерным содеянному и справедливым.

Судебная коллегия отмечает, что непризнание вины является способом защиты от предъявленного обвинения и по закону не может учитываться судом при назначении наказания осужденному.

Руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, суд принял правильное решение об отмене условного осуждения Капина А.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от 23 июля 2008 года.

Вместе с тем, как справедливо указано в представлении прокурора,  судом необоснованно отменено условное осуждение Капина А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от 04 октября 2010 года, поскольку это осуждение имело место после совершения Капиным А.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое он осужден настоящим приговором.

Кроме того, назначая Капину А.Н. наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 июля 2008 года, суд в резолютивной части приговора не указал размер и вид этого наказания.

Учитывая изложенное, приговор в части назначения Капину А.Н. наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, в этой части он подлежит отмене.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от 04 октября 2010 года в отношении Капина В.В. подлежит самостоятельному исполнению

Уголовное дело в части назначения Капину В.В. наказания в соответствии со ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 и 397  УПК РФ,  судебная коллегия    

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор  Шипуновского районного суда Алтайского края от 27 октября 2010 года в отношении КАПИНА А.Н. изменить.

Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения  Капина А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 04 октября 2010 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ этот приговор исполнять самостоятельно.

Отменить назначение наказания Капину А.Н.  по ст.397 УПК РФ, в тот же суд другому судье.

Считать Капина А.Н. осужденным по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор от 27 октября 2010 года в отношении Капина А.Н. оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий                                             Р.В. Шевелева

Судьи                                                                           Л.Н. Пенкина

            Э.В. Владимирова