Судья Бражникова Н.В. Дело №22 - 6953/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Барнаул 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Плоских И.М., Фокина М.А.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Блохина А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бердинковой Г.Д. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 28 октября 2010 года, которым
БЕРДИНКОВА Г.Д.
-осуждена с учетом требований ст.ст.66 ч.3; 68 ч.2 УК РФ:
по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Блохина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бердинкова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, имевший место 22 июля 2010 года и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, имевшем место 6 сентября 2010 года.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Бердинкова Г.Д. вину признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденная Бердинкова Г.Д. просит смягчить назначенное ей наказание, применив требования ст.ст.68 ч.3; 64 УК РФ
В обоснование необходимости смягчения наказания осужденная ссылается на то, что суд не учел, какое влияние может оказать назначенное наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Кроме того, по мнению осужденной, суд не в полной мере учел наличие у нее смягчающих обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, а также ее желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Совокупность смягчающих обстоятельств, как указано в жалобе, позволяла суду не применять к осужденной требования ст.68 ч.2 УК РФ; более того, свидетельствовала о возможности назначения наказания ниже низшего предела санкции уголовного закона.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тивикова Н.Ю. просить оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Бердинковой ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания Бердинковой суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, в том числе положительную характеристику с места жительства, совокупность смягчающих обстоятельств, на которые указывает осужденная в своей жалобе, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также другие значимые для дела обстоятельства (условия ее жизни, заявлявшееся ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и др.).
Назначенное Бердинковой наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению требований ст.ст.68 ч.3; 64 УК РФ не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 28 октября 2010 года в отношении Бердинковой Г.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
М.А. Фокин