Судья Лучинкин С.И.                                                 

          КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул                                                                        16 декабря 2010 года

Судебная коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ким А.В.

судей: Фокина М.А., Плоских И.М.

при секретаре Тишковой И.О.

с участием:  

прокурора  Дворниковой О.В.

осужденного Бондаря П.А.

адвоката   Смирновой О.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бондаря П.А.  на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 03 ноября 2010 года, которым Бондарь П. А., ранее судимый:

-осужден: по ч. 1  ст. 70 УК РФ, частично присоединена  неотбытая часть наказания по приговору, окончательно назначено наказание:  02 года 01 месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  

Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав осужденного Бондаря П.А., не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы; адвоката Смирнову О.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы; прокурора _Дворникову О.В.,  просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА :

Приговором суда Бондарь П.А. признан виновным в совершении,   в период времени с 00.00 часов до 22.00 часов 29.08. 2010 года,  в 200 метрах от дома, незаконном  приобретении, хранении  без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, марихуаны, массой в высушенном состоянии 10,1 грамма, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Бондарь П.А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный  Бондарь П.А. просит приговор изменить, назначить условное наказание.

Считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства:  полное признание вины на следствии и в суде, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, полное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников.

В возражении государственный обвинитель Голованова Д.Б. просит приговор суда в отношении Бондаря П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Уголовное дело законно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.  Бондарь П.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным  ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Вина Бондаря П.А. в совершении преступления установлена судом, подтверждена материалами уголовного дела и никем не оспаривается.

Действия осужденного Бондаря П.А. судом правильно   квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Бондарю П.А.  суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,   суд признал и в достаточной степени учел, что Бондарь П.А.  совершил  преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, явку с повинной в качестве которой судом признано  объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, положительную характеристику по месту жительства, молодой трудоспособный возраст, наличие постоянного места жительства.

Вопреки доводам жалобы в судебном заседании осужденный Бондарь П.А.  пояснил, что у него и его родственников состояние здоровья нормальное, хронических заболеваний нет, инвалидом никто не является ( л.д.102 ).

Замечаний на протокол судебного заседания от осужденного не поступало. Сведений, подтверждающих наличие заболеваний у близких родственников осужденного, в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, все доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом надлежаще  учтены все обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  не установлено.

Также суд верно учел, что Бондарь П.А. согласно справки-характеристики УИИ характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания,  допускал административные правонарушения, за что ему постановлением суда был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность два раза являться на регистрацию в УИИ.

Судом правильно учтено, что ранее Бондарь П.А. был осужден за тяжкое преступление имущественного характера, к лишению свободы условно,  должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил преступление в сфере оборота наркотических средств средней тяжести, что, по мнению суда, свидетельствует об его криминальной направленности, нежелании исправляться без изоляции от общества. С таким выводом суда соглашается и судебная коллегия.

С учетом изложенного, суд правомерно назначил наказание Бондарю П.А. в виде реального лишения свободы, отменив в соответствии с ч. 5 ст.74  УК РФ условное осуждение по приговору,  и окончательное наказание  было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Требования ст.73 УК РФ.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 03 ноября 2010 года в отношении Бондаря П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      А.В. Ким.

Судьи:          И.М. Плоских.

         М.А. Фокин.