Судья Динер А.А. № 22-6885/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.
при секретаре: Китиной А.А.
с участием прокурора: Дыкина С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карманова И.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 ноября 2010 года, которым
КАРМАНОВ И.В.,
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав мнение прокурора Дыкина С.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Карманов И.В. признан виновным в том, что 06 июля 2010 года около 22 часов в городе Б. Алтайского края в ходе ссоры К. умышленно нанес последнему металлическим молотком -выдергой два удара в область левой руки, пять ударов в область грудной клетки и три удара в область головы, причинив потерпевшему вред здоровью различной степени тяжести, в том числе тяжкий по признаку опасности для жизни в виде закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки.
Преступление было совершено Кармановым И.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Карманов И.В. виновным себя признал в полном объеме и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Карманов И.В. просит приговор суда изменить, понизив срок наказания. В обоснование доводов указывает, что суд назначил ему слишком суровое наказание, лишь формально перечислив все смягчающие обстоятельства и не учтя их фактически. Полагает, что с учетом его искреннего раскаяния, способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, мнения потерпевшего, который не настаивал на его строгом наказании, а также наличия малолетнего ребенка, наказание ему должно быть снижено.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Карманова И.В. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением в соответствиями с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вина Карманова И.В. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий в кассационной жалобе также не оспариваются.
Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих ответственность Карманова И.В. обстоятельств, в том числе и приведенные в жалобе: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, учтено судом при назначении наказания и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
При этом наказание Карманову И.В. назначено не в максимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.62 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной мере.
Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 ноября 2010 года в отношении Карманова И.В. - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В. Владимирова
Л.Н. Пенкина