Судья Косилов Н.М.                                                        Дело № 22- 6818

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                « 9 » декабря  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Гладких Л.В.

судей Комаровой Н.В., Кононовой Л.С.

с  участием  осужденных Гусаровой О.А., Чекрыжовой О.Г.,

адвокатов  Троц Л.А., Курлыкиной И.Б., Соболевой Л.П., Роготовой Н.А., Бачиной Т.Г., Юдина Е.В., Гореловой Л.В., прокурора  Сургуцкого Д.С.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании                               от «9» декабря 2010 г.

кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А.,  жалобу потерпевшей Р.

на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула   от 17 сентября  2010 года, которым  

ГУСАРОВА О.А., несудимая,               

осуждена  к лишению свободы по ч.2 ст.325 УК РФ (в ред. 2003 года ) в виде штрафа в размере 2 500  рублей.

                    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также штраф в размере 3 500  рублей, который исполнять самостоятельно;

                   ЧЕКРЫЖОВА  О.Г., ранее судимая,

осуждена к лишению свободы  по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. 2003 года) в виде  штрафа в размере 2 500 рублей.

          На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы, а также штраф в размере 2 500 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

           В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам от 19.05.2008 года, от 29.01.2009 года, от 10 февраля 2009 года отменено.

           На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая  часть наказания по указанным приговорам и окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также штраф в размере 2 500 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

                   МИТИНА С.В., ранее не судимая,

осуждена  по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. 2003 года) в виде исправительных работ сроком на 6  месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5%.

          На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное Митиной С.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей:  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день;   

                   НОВИКОВА Н.В., ранее не судимая,

осуждена   по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. 2003 года) (по эпизоду хищения имущества К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

          На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное Новиковой Н.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3  года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день;

                   БАСИНЦЕВА Е.И., не судимая,

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. 2003 года) (по эпизоду хищения имущества Р.) к 2 годам 6  месяцам лишения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное Басинцевой Е.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день;

                   БЕСПАЛОВА Т.М. ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред.2003 года) (по эпизоду хищения имущества Р.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное Беспаловой Т.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день;

                   КАБАНОВА  М.Э., ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. 2003 года) (по эпизоду хищения имущества Р.) к 2  годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное Кабановой М.Э. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением  обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.  

            Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., прокурора Сургуцкого Д.С., поддержавшего представление, представителя потерпевшей Р. - В., поддержавшую доводы жалобы, осужденных Гусарову О.А., Чекрыжову О.Г. с использованием системы видеоконферец-связи, адвокатов Троц Л.А., Курлыкину И.Б., Соболеву Л.П., Роготову Н.А., Бачину Т.Г., Юдина Е.В., Горелову  Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

              По приговору осужденные признаны виновными в том, что Гусарова и Чекрыжова в составе организованной группы и Новикова, оказавшая им пособничество, путем мошенничества похитили денежные средства у потерпевших Б. в сумме 10 000 рублей, А.и К. по 300 000 рублей у каждого, с причинением потерпевшим значительного ущерба, в крупном размере; Чекрыжова и Гусарова по предварительному сговору с Митиной похитили денежные средства у З. в сумме 1 100 000 рублей, с причинением значительного ущерба, в особо крупном размере; они же по предварительному сговору с Басинцевой, Беспаловой и Кабановой похитили денежные средства Р. в сумме 950 000 рублей, с причинением  значительного ущерба, в крупном размере. Помимо этого, Гусарова признана виновной в том, что подстрекала другое лицо к похищению паспорта, а также в пособничестве в похищении у гражданина паспорта путем предоставления информации,  сокрытии и приобретении предметов, добытых преступным путем. Чекрыжова также признана виновной в покушении на мошенничество и использовании заведомо подложного документа. Преступления осужденными совершены  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

              В судебном заседании осужденные вину признали полностью.

              В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора  и направлении дела на новое судебное разбирательство по тем основаниям, что использование Чекрыжовой подложного паспорта  на имя П., который она приобрела у неустановленного следствием лица,  входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и дополнительной квалификации эти действия не требуют. Кроме того, с Чекрыжовой необоснованно взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сысоева, так как  адвокат работал по соглашению.  

              В кассационной жалобе потерпевшая Р. просит приговор изменить, ее исковые требования о взыскании с осужденных материального ущерба в сумме 950 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей удовлетворить в полном объеме, полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для разрешения гражданского иска в уголовном процессе,  помимо этого, считает, что наказание в виде условного осуждения Кабановой, Беспаловой, Басинцевой не соответствует содеянному ими.

              В кассационных жалобах на кассационное представление осужденные Гусарова О.А. и Чекрыжова О.Г., не соглашаясь с доводами представления о чрезмерно мягком наказании, полагают, что кассационное представление следует оставить без удовлетворения.

              В возражении на кассационное представление и жалобу Р. адвокат Юдин Е.В. в защиту интересов осужденной Беспаловой просит приговор оставить без изменения.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Причастность осужденных к  преступлениям подтверждается, помимо признательных показаний самих виновных, показаниями потерпевших,  свидетелей С., Н., З-х, Х., К., Ч., Г., О., Ц., Щ.,  Ш., Л., материалами дела.

               Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденные путем совершения мошенничества незаконно и противоправно завладели чужими денежными средствами, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб. При этом Гусарова и Чекрыжова совместно со Смирновым действовали в составе организованной группы, что не отрицали и сами осужденные в судебном заседании. Судом правильно установлено, что Гусарова являлась руководителем  группы. Для реализации умысла на хищение чужого имущества путем обмана Гусаровой были созданы подгруппы с распределением ролей соучастников и выполнением ими конкретных действий.

               Так, из показаний осужденных Смирнова, Митиной, Басинцевой, Беспаловой, Кабаной и потерпевших по делу усматривается, что ни Гусарова, ни Чекрыжова непосредственно при заключении фиктивных сделок не присутствовали. Однако они проводили все подготовительные действия по завладению денежными средствами потерпевших. Согласно показаниям свидетеля Ц.,  по просьбе Гусаровой  он похитил паспорта тех лиц, на которых указала Гусарова. Из показаний свидетеля Б. следует, что по просьбе Гусаровой и Чекрыжовой передавал паспорт и фотографию для подделки, сопровождал Митину в регцентр. Из показаний свидетеля С. следует, что принять участие в совершении преступлений предложила ему Гусарова; он, как и другие соучастники преступлений,  действовал в соответствии и по указанию Гусаровой либо Чекрыжовой, получая от них рекомендации, поддельные паспорта и документы,  именно они назначали встречи, им передавались полученные от потерпевших денежные средства, а они распределяли их.

             Юридическая оценка действий виновных, за исключением действий Чекрыжовой  по ч.3 ст.327 УК РФ, дана судом правильная.   

             В соответствии с действующим законодательством, хищение лицом чужого имущества или приобретения права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

              Судом установлено, что не позднее 30 сентября 2009 года у не установленного следствием лица Чекрыжова приобрела подложный документ- паспорт гражданина РФ на имя П., подделанный путем вклеивания фотографии Чекрыжовой. Этот паспорт Чекрыжова использовала, намереваясь завладеть денежными средствами Ш..  

            При таких обстоятельствах, из приговора следует исключить осуждение Чекрыжовой по ч.3 ст.327 УК РФ.

             Кроме того, из материалов дела (т.11 л.д.233)  усматривается, что адвокат Сысоев Е.Ю. осуществлял защиту интересов подсудимой Чекрыжовой  в судебном заседании на основании соглашения, в связи с чем указание суда в приговоре о взыскании процессуальных издержек с Чекрыжовой  подлежит исключению.

              Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 44 УК РФ, при условном осуждении суд лишь освобождает осужденного от наказания при определенных условиях. Наказание осужденным назначено в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновных, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, первой судимости, раскаяния, что выразилось в активном способствовании раскрытию преступлений и изобличению соучастников преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Митиной, Басинцевой, Кабановой и Беспаловой, возможно без изоляции от общества, назначил отбывать им наказание в порядке условного осуждения, установив испытательный срок, дав, таким образом осужденным своим примерным поведением доказать исправление. Кроме того, на осужденных возложены обязанности, которые они должны исполнять в период испытательного срока.                                                    

              Судебная коллегия находит правильным решение суда в части назначения наказания Гусаровой и Чекрыжовой в виде реального лишения свободы. Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения им наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Названный закон дает возможность назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности  преступления. Однако таких обстоятельств по делу не имеется.

               Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что Чекрыжова ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, наказание ей назначалось в виде условного осуждения, Однако в период испытательного срока она вновь совершила ряд преступлений, что свидетельствует о ее не желании исправляться. Назначая наказание  Гусаровой суд обоснованно принял во внимание тяжесть содеянного, ее роль в совершении преступлений, их количество, категорию тяжести преступлений, размер причиненного потерпевшим ущерба.

                  При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное всем осужденным наказание соразмерным содеянному и оснований для отмены приговора по доводам представления и жалобы не усматривает.

                  Доводы, изложенные осужденными Гусаровой и Чекрыжовой в кассационных жалобах на кассационное представление о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку кассационные жалобы осужденными в установленный законом срок не подавались, о восстановлении пропущенного срока они не ходатайствовали.

                  Что касается кассационной жалобы потерпевшей Р. о необоснованности приговора в части гражданского иска, то судебная коллегия  находит их несостоятельными.

                  Из материалов дела видно, что потерпевшая была признана гражданским истцом, ею заявлен гражданский иск о взыскании с осужденных причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда. В судебном заседании потерпевшая неоднократно уточняла исковые требования, в том числе просила взыскать с осужденных в ее пользу расходы по оплате ее представителя и представителя Щ. за участие в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела.  

                 Поскольку определить реальный ущерб, причиненный каждому из потерпевших каждой из подсудимых, с учетом частичного возмещения ими ущерба, без отложения рассмотрения  дела не представлялось возможным, то  суд обоснованно  передал гражданский иск на рассмотрение  в порядке гражданского судопроизводства.                 

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 сентября 2010 года в отношении Чекрыжовой О.Г. изменить.

Исключить из приговора осуждение Чекрыжовой О.Г. за преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ.

       В соответствии с ч.1 ст.159 УК РФ (в ред.2003 года), путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 19.05.2008 года, от 29.01.2009 года, от 10 февраля 2009 года и окончательно к отбытию Чекрыжовой О.Г. назначить 7 лет лишения свободы.

Исключить указание суда о взыскании с Чекрыжовой О.Г. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в сумме 20 587 рублей 80 копеек.

В остальном этот приговор в отношении Гусаровой О.А., Чекрыжовой О.Г., Митиной С.В., Новиковой Н.В., Басинцевой Е.И., Беспаловой Т.М., Кабановой М.Э.  оставить без изменения, кассационное представление -удовлетворить частично, кассационную жалобу потерпевшей Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                Л.В.  Гладких           

Судьи                                                                               Н.В. Комарова

                  Л.С. Кононова