г.Барнаул 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Ким А.В.
судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора: Поповой Н.В.
адвоката: Устюхова В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Советского районного суда Алтайского края от 11 октября 2010 года, которым
АНТОНОВ С.А.
осужден по:
п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы;
на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19.03.2007, от 10.06.2008, от 14.01.2009 года;
в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговорам от 19.03.2007, от 10.06.2008, от 30.06.2008, от 14.01.2009 назначено окончательно 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав мнение прокурора Поповой Н.В., частично поддержавшую доводы представления и полагавшую приговор изменить, адвоката Устюхова В.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Антонов С.А. признан виновным в том, что 6 июля 2008 года около 15 часов с целью кражи незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество К. на общую сумму 8750 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Он же, 16 декабря 2008 года в период с 13 часов до 13 часов 15 минут из служебного кабинета здания администрации района тайно похитил имущество Д. на общую сумму 16052 рубля 18 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Он же, 26 января 2009 года около 15 часов из служебного кабинета здания администрации района тайно похитил имущество Ш. на общую сумму 3500 рублей.
Он же в период с 10 по 17 марта 2009 года около 14 часов 40 минут с целью кражи незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество В. на общую сумму 30000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Он же 4 июня 2009 года около 13 часов 10 минут с целью кражи незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество Л. на общую сумму 3100 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Антонов С.А. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Аникина Н.С. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование автор указывает, что суд необоснованно назначил осужденному наказание с применением ст.70 УК РФ и, наконец, неправильно разъяснил в приговоре порядок его обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Антонова С.А. в представлении не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Антонову С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признательные показания на предварительном следствии.
Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре в достаточной мере, требования ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены. И такое наказание следует признать справедливым, что никем не оспаривается.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд правильно применил принцип частичного сложения наказаний. В связи с чем ссылка суда на ч.2 ст.69 УК РФ, вопреки доводам представления, не является основанием для отмены приговора.
Вопреки доводам представления, окончательное наказание осужденному назначенного с соблюдением требований ст.70 УК РФ.
Неверное указание в резолютивной части приговора порядка его обжалования, на что также обращает внимание в представлении прокурор, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, и не препятствует возможности его обжалования в установленном законом порядке. Притом, что как видно из протокола судебного заседания, замечания на который принесены не были, после провозглашения приговора порядок и сроки его обжалования, предусмотренные п.1 ч.3 ст.355 УПК РФ, были разъяснены (л.д.48 т.3).
Оснований для отмены приговора по доводам представления судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Алтайского края от 11 октября 2010 года в отношении Антонова С.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев