г. Барнаул 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Чупиной Ж.А. и Колосничих И.П.,
при секретаре Горожанкине А.В.,
с участием прокурора Книженцевой Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей С. и кассационное представление государственного обвинителя Лоренц М.М. на постановление Красногорского районного суда Алтайского края от 19 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 02 сентября 2010 года в отношении
Дымова В.И.
- оставлен без изменения, апелляционная жалоба и апелляционное представление - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., выслушав мнение прокурора Книженцевой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 02 сентября 2010 года Дымов В.И. признан виновным и осужден за угрозу убийством С.
Действия Дымова квалифицированы по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 3 месяца. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, является для регистрации в данный орган в установленные им сроки.
Согласно приговору, Дымов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал сжечь Степанову Н.П., предварительно облив ее бензином.
В судебном заседании Дымов виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором в части назначенного наказания, потерпевшая и прокурор Красногорского района обжаловали приговор мирового судьи в апелляционном порядке.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19 октября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе потерпевшая С. выражает несогласие с принятым решением в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Излагая обстоятельства совершенного преступления, потерпевшая говорит о циничности и жестокости, проявленной к ней и ее мужу со стороны осужденного.
Утверждает, что Дымов хотел ее лишить жизни и она угрозу воспринимала абсолютно реально.
Также дает отрицательную характеристику личности осужденного и полагает, что наказание последний должен отбывать в виде реального лишения свободы.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лоренц М.М. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое разбирательство в суд апелляционной инстанции.
В обоснование своей позиции указывает на несправедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.
Ссылается на удовлетворительные характеристики осужденного, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, при наличии непогашенной и неснятой судимости.
Полагает, что суд должен был учесть, что преступление совершено в отношении женщины пенсионного возраста, которая значительно слабее Дымова.
Утверждает, что потерпевшая С. не только пострадала морально, но и физически, поскольку в результате действии Дымова получила химический ожог тела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст.6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определив Дымову наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о возможности назначения условного осуждения.
Вместе с тем, суд не в полной мере учел характер общественной опасности совершенного преступления, в частности, характер действий осужденного и способ его совершения.
При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя и потерпевшей, судебная коллегия считает обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красногорского районного суда Алтайского края от 19 октября 2010 года в отношении Дымова В.И. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение иным судьей.
Кассационную жалобу потерпевшей и кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Ж.А. Чупина
И.П. Колосничих