Судья Глазачева Н.А. Дело № 22- 6977/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Дедовой И.К.
судей Ершова Н.А., Кабуловой Э.И.
с участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Устюхова В.Ю.
при секретаре Бавиной О.С.
рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Луконькина В.Н.
на приговор Заринского районного суда Алтайского края от 18 октября 2010 года, которым
Луконькин В.Н., <…>
Осужден:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи телефона у П. к 1 году лишения свободы.
- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи телефона у Р. к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи телефона у Н. к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 2 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Луконькину условное осуждение по приговору суда от 15 мая 2009 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору путем частичного присоединения, присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено Луконькину наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Параскун Г.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Луконькин В.Н. признан виновным в совершении квалифицированных краж в <…>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Луконькин вину признал полностью. Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Луконькин не соглашается с приговором суда, указывает на его несправедливость, считает слишком суровым.
В своих возражениях прокурор района Злобин С.В. просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, имеющиеся на нее возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Убедившись в осознании Луконькиным характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст. 158, по п. «в,г» ч.2 ст. 158, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Луконькину судом верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступлений, мнение потерпевших о нестрогом наказании, состояние здоровья, молодой возраст. Кроме того, учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания осужденному учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерно суровом наказании.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно мотивированы в приговоре и обоснованы материалами дела, из которых следует, что Луконькин в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы за тяжкое и средней тяжести преступлений, вновь совершил умышленные преступления, в том числе и аналогичной направленности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.
Судебная коллегия считает, что назначенное Луконькину наказание соразмерно содеянному и его личности, оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 18 октября 2010 года в отношении Луконькина В.Н.- оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.К. Дедова
Судьи Э.И. Кабулова
Н.А. Ершов