Судья Бирюков В.В.
Дело N 22-7032/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Барнаул 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Гладких Л.В.,
судей Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.,
с участием прокурора Атабаевой Т.А.
адвоката Лушникова Ю.Я.
при секретаре Зелениной О.Г.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Лушникова Ю.Я. на приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 29 октября 2010 года, которым
Слащева А.Д., не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., объяснения осужденного Слащева, ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалобы адвоката, адвоката Лушникова Ю.Я. , поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.А., полагавшей приговор суда постановленным законно, судебная коллегия ,
установила:
Приговором суда Слащев А.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Ц., совершенного в период времени с 09.30 часов 11 июня 2010 года до 06 часов 12 июня 2010 года, в квартире , где между ними произошла ссора, в ходе которой Слащев нанес потерпевшей многочисленные удары не менее 11 кулаком правой руки в область - головы, верхних и нижних конечностей, не причинив вреда здоровью, а также не менее 3 ударов в область грудной клетки и живота, причинив травматический разрыв сосудистой ножки селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (800 мл.). Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, так как вызвало опасное для жизни состояние - массивную кровопотерю, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей.
Смерть Ц. наступила в период времени с 09.30 часов 11 июня 2010 года до 06 часов 12 июня 2010 года на месте происшествия от травматического разрыва сосудистой ножки селезенки, что вызвало развитие массивной кровопотери.
В судебном заседании подсудимый Слащев А.Д. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Лушников Ю.Я. просит приговор в отношении Слащева изменить, понизить наказание до 8 лет лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, либо отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение, указывает, что Слащев вину признал, во время ссоры Ц. пыталась его ударить, после чего он нанес ей несколько ударов, от которых она упала на пол, не исключает возможность того, что Ц. могла самостоятельно падать, когда он спал и могла причинить указанные телесные повреждения. В суде глубоко не исследовалась личность Ц., которая длительное время злоупотребляла спиртным, на этой почве у нее начался распад печени, в связи с чем она находилась на лечении, жила за счет Слащева. Личность Слащева была исследована судом, установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом детства 2 группы, получал пенсию и содержал сожительницу, в период следствия ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую он не нарушал. Судом перечислены все смягчающие вину обстоятельства, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и другие, однако приговор с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств вынесен достаточно суровым.
Указывает, что с учетом личности осужденного, того факта, что он инвалид детства его исправление возможно и без реального отбывания наказания, с понижением наказания до 8 лет лишения свободы.
В возражении прокурор Троицкого района Кайзер А.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд всесторонне и полно с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства исследовал представленные доказательства и, оценив их в совокупности, в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства.
Так сам Слащев не отрицал того, что во время произошедшей с Ц. ссоры нанес ей 5-7 ударов рукой в область лица, возможно и больше, а также 3 удара по туловищу, а именно в область живота и груди. От нанесенных им ударов по туловищу и животу последняя упала на пол и находилась в положении лежа на спине в кухне квартиры. Затем Ц. встала и прошла в комнату, где упала на пол и находилась в положении лежа на животе. Ночью он проснулся и обнаружил Ц., которая лежала на полу в комнате, в том же положении, без признаков жизни. Убивать Ц. не хотел, хотел лишь того, что бы она легла спать (л.д. 46-49, 72-75).
Свои показания Слащев А.Д. так же полностью подтвердил при проверки показаний на месте (л.д. 55-61).
Из показаний свидетеля Д. -сотрудника милиции, видно, что в ходе опроса Слащев А.Д. рассказал, что между ним и Ц. возникла ссора, в ходе которой он подошел к сидящей на стуле Ц. и нанес последней несколько ударов рукой в область головы и один удар в область живота, от которых та упала на пол. Когда проснулся, то обнаружил Ц. без признаков жизни.
Вина Слащева подтверждается также показаниями свидетелей Д. А.В. -участкового инспектора милиции, подтвердившего, что от Слащева ему стало известно, что его сожительница Ц. умерла в квартире, что 11.06.2010 года, он совместно с Ц. распивали спиртное, между ними произошла ссора, в ходе которой Слащев избил Ц. (л.д. 84-86), свидетеля Б. о том, 12 июня 2010 года в 06 часов к ней пришел Слащев А.Д., который был в состоянии алкогольного опьянения и сообщил о смерти Ц., свидетеля С. о том, что Слащев А.Д. и Ц. злоупотребляли спиртным, 12 июня 2010 года утром к ней пришел Слащев сказал, что Ц. умерла, попросил позвонить её дочери, аналогичных показаний свидетелей К., Ю.. Л.. соседей подсудимого, показавших, что Слащев и Ц. оба злоупотребляли спиртными напитками, 11 июня 2010 года слышали из квартиры Слащева звуки ударов, крики, а 12 июня 2010 года узнали, что Ц. скончалась (л.д. 91-94).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.07.2010 г., в квартире зафиксировано положение трупа Ц., а так же имеющиеся на трупе телесные повреждения (т. 1 л.д. 10-17).
По заключению эксперта № 57/977 установлено, что на трупе Ц. были обнаружены следующие телесные повреждения:
1.1 Травматический разрыв сосудистой ножки селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (800 мл). Данное повреждение прижизненно и могло быть причинено от 1-но кратного удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (каковым могли быть обутая нога, кулак постороннего человека). Данное повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, так как вызвало опасное для жизни состояние - массивную кровопотерю. Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость - исключено. Причинение данных повреждений зубами - исключено.
1.2 Кровоподтеки правого плечевого сустава (1), правого плеча (1), левого плеча (1), левого бедра (1), правого бедра (1), голеней (по 1), век правого глаза (1) с ссадиной, лобной области (2) с ссадинами (5), ссадина подчелюстной области слева, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.
Смерть Ц. наступила от травматического разрыва сосудистой ножки селезенки, что вызвало развитие массивной кровопотери, что подтверждается наличием повреждений (указанных в подпункте 1.1.), малокровия внутренних органов, островчатых, слабо интенсивных трупных пятен.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и его действия правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания Слащеву А.Д. суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, инвалидность 2 группы.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Как личность Слащев А.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту.
С учетом заключения комиссии экспертов № 12/5 - 01 952/1 от 13.07.2010 г., поведения подсудимого в судебном заседании, суд признал Слащева А.Д. вменяемым.
При определении вида и меры наказания Слащеву А.Д., суд учел общие положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства дела, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд пришел к выводу о необходимости назначения Слащеву А.Д. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только при реальной изоляции от общества.
Доводы жалобы адвоката о суровости назначенного наказания и необходимости применения к осужденному ст. 73 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание, назначенное Слащеву, является справедливым, оно определено в пределах санкции закона, с учетом личности осужденного и содеянного им.
Оснований для отмены приговора, в том числе из-за нарушения норм уголовно-процессуального, уголовного закона, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы жалобы адвоката необоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 29 октября 2010 года в отношении Слащева А.Д. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В.Гладких
Судьи : Л.С.Кононова
В.Е.Синещеков