г. Барнаул 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,
при секретаре: Китиной А.А.,
с участием: прокурора Дыкина С.В., адвоката Федина А.М., осужденного Малахова Д.С. (путем видеоконференцсвязи),
рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Митрохиной Ж.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 октября 2010 года, которым
Малахов Д.С., ранее судимый,
- осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденного Малахова Д.С., адвоката Федина А.М., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Дыкина С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Малахов Д.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, имевших место в период времени между 20 часами 45 мин. и 21 часом 30 мин. 10.07.2010 г. в служебном автомобиле, стоявшем на проезжей части дороги, в отношении представителя власти, инспектора ДПС Б., который исполнял свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий Малахова Д.С.
В судебном заседании Малахов виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Митрохина Ж.Н. просит приговор суда изменить, понизить назначенное Малахову наказание и применив ст.73 УК РФ. Указывает на то, что судом не в полной мере учтены установленные смягчающие обстоятельства, а именно, что Малахов вину признал, раскаялся, активно сотрудничал с судом и следствием, дело рассмотрено в особом порядке, он молод, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевший не настаивал на строгом наказании в виде лишения свободы, ему принесены извинения и претензий у него нет. Малахов имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется, не учтено его состояние здоровья, а также тяжелое заболевание отца.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор суда по доводам жалобы оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Малахов Д.С. вину признал полностью, дело по его ходатайству обоснованно рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-317 УПК РФ. Суд, проверив соблюдение установленных законом требований, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Малахов Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.318 УК РФ как применение не опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с ст.73 УК РФ также не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 октября 2010 года в отношении Малахова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Л.Н.Пенкина
Э.В.Владимирова