Судья Крапивин А.М. Дело 22-6963/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.
при секретаре: Шалабода Е.Г.
с участием прокурора: Моисеева Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кашириной Н.Ф. на постановление Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 29 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 30 сентября 2010 года, по которому
КАШИРИНА Н.Ф., ранее судимая,
- осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 26 июня 2009 года и мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 21 июля 2009 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав мнение прокурора Моисеева Е.А., возражавшего против доводов жалоб, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края Каширина Н.Ф. признана виновной в том, что 26 января 2010 года около 16 часов в городе Б. Алтайского края похитила имущество П., присвоив вверенный ей последней сотовый телефон «Nokia 7210» стоимостью 4693 рубля.
Кроме того, Каширина Н.Ф. признана виновной в том, что в период с 01 по 03 февраля 2010 года в городе Б. Алтайского края тайно похитила принадлежащее ООО «А» имущество стоимостью 2695 рублей.
Преступления были совершены ею при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Каширина Н.В. виновной себя признала полностью, и дело рассмотрено по её ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В апелляционной жалобе осужденная просила о применении при назначении ей наказания положений ст.73 и ст.64 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения, указав, что наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ не имеется.
В кассационной жалобе осужденная Каширина Н.Ф. просит постановление суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на суровость назначенного ей наказания, которое определено без учета смягчающих обстоятельств: полное признание вины, явка с повинной и состояние её здоровья. Данные обстоятельства, по мнению автора жалобы, давали основания и мировому судье, и суду апелляционной инстанции применить положения ст.64 и ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденной установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификация действий в кассационной жалобе осужденной также не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы наказание Кашириной Н.Ф., как верно указал суд апелляционной инстанции, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств; а также влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
При этом, мировым судьей в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих ответственность осужденной обстоятельств: явка с повинной (по факту кражи); полное признание вины и раскаяние в совершении преступления и состояние её здоровья.
Также правильно указано и на наличие в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Доводы кассационной жалобы осужденной о суровости назначенного наказания не состоятельны, поскольку наказание ей назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкциями ч.1 ст.160 и ч.2 ст.68 УК РФ, и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии следует признать справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре мирового судьи в достаточной мере.
При этом доводы жалобы об обязательности применения при наличии смягчающих ответственность обстоятельств положений ст.64 УК РФ, по мнению судебной коллегии, несостоятельны. Так, в соответствии с упомянутой нормой закона лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Таким образом, признание либо не признание обстоятельств исключительными является правом, а не обязанностью суда.
Наказание по совокупности преступлений и приговоров назначено с соблюдением положений ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ.
Правильно определен осужденной и вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований к отмене либо изменению постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 29 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 30 сентября 2010 года в отношении Кашириной Н.Ф. - оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В.Шевелева
Судьи: Э.В.Владимирова
Л.Н. Пенкина