Итоговый документ суда



                                             Дело И № 22-6824/2010

                                КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                2 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Ким А.В.   

судей: Плоских И.М. и  Зверева Д.Ю.

при секретаре: Горожанкине А.В.

с участием прокурора: Горской Н.В.

адвоката: Дедюшиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иванцова А.А. на приговор Советского районного суда Алтайского края от 5 октября 2010 года,  которым

Иванцов А.А.

осужден по ст.70 УК РФ определено к отбытию окончательно 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав адвоката Дедюшину Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иванцов А.А. признан виновным в том, что в один из дней с 1 по 30 марта 2009 года в период с 19 часов 30 минут до 4 часов в помещении бытовой комнаты котельной ООО присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее П., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей.  

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

 В судебном заседании осужденный Иванцов А.А. вину не признал.

 В кассационной жалобе осужденный Иванцов А.А. просит смягчить назначенное наказание, полагая, что судом не в полной мере учтены  смягчающие обстоятельства.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Иванцова А.А.  в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной  части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в жалобе не оспариваются. С учетом добытых доказательств действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.2ст.160УК РФ, что также не оспаривается осужденным в жалобе.

 Наказание Иванцову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и других обстоятельств.

         Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

         Выводы суда о назначении Иванцову А.А. наказания только в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре в достаточной мере. Притом, наказание ему  назначено в средних пределах санкции статьи уголовного закона, требования ст.70 УК РФ, поскольку данное преступление совершено в период испытательного срока, установленного приговорами суда от 27 сентября 2007 года и от 10 января 2008 года.

         При таких обстоятельствах назначенное Иванцову А.А. наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными. Притом, что в жалобе не указаны обстоятельства, которые не учитывались судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вместе с тем, при назначении Иванцову А.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд, правильно указав на совокупность приговоров, при этом в резолютивной части приговора ошибочно указал на частичное присоединение не отбытой части наказания от 26 марта 2009 года.

Однако, из приговора видно, что суд назначил осужденному окончательное наказание путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 27 сентября 2007 года и от 10 января 2008 года. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, приговор в этой части возможно уточнить.

         Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

  Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

  Приговор Советского районного суда Алтайского края от 5 октября 2010  года в отношении Иванцова А.А. изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав, что по ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Советского районного суда от 27 сентября 2007 года и от 10 января 2008 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:       А.В. Ким     

Судьи:                                                                         И.М. Плоских

         Д.Ю. Зверев