Мировой судья Пашкова Е.В.
Судья Малецкая М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 07 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кондратенко М.А.,
судей: Синещекова В.Е., Ершова Н.А.,
при секретаре Бавиной О.С.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Краскова А.Н. на постановление апелляционного суда от 27 августа 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 09 июня 2010 г. в отношении КРАСКОВА А.Н., осужденного по ст. 70 УК РФ (приговор от 15 апреля 2009 г.) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., прокурора Горской Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 июня 2010 г. Красков А.Н. признан виновным в угрозе убийством К., когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 27 августа 2010 г. указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Красков А.Н. просит отменить приговор и оправдать его по ч. 1 ст. 119 УК РФ; считает себя невиновным в совершении данного преступления; свидетели Т. и П. в судебном заседании пояснили о том, что он не угрожал К. убийством; другие свидетели Ш. и Г. не являлись очевидцами случившегося, знают об этом только со слов потерпевшего К.
В возражении государственный обвинитель Черкасова И.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Краскова А.Н., возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление Железнодорожного районного суда г. Барнаула правильным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Указанное требование закона выполнено в полной мере.
Вина Краскова А.Н. установлена его же показаниями в процессе дознания о том, что в ходе ссоры с К. взял со стола кухонный нож, которым мог высказывать при этом угрозу убийством; показаниями свидетеля Т. о том, что Красков А.Н., находясь в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, с ножом в руках угрожал К. убийством, пришлось выбить из его рук нож; показаниями свидетелей Ш., Г., работников милиции, узнавших от К. о том, что Красков А.Н. направлял в его сторону лезвие ножа и высказывал угрозу убийством; заявлением потерпевшего К. о привлечении к уголовной ответственности Краскова А.Н. за угрозу убийством; протоколами осмотра места происшествия, ножа; заключением эксперта.
Каждое доказательство судом оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Юридическая квалификация действий виновного дана правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Наказание по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 70 УК РФ.
Доводы осужденного о его невиновности обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, отвергнуты судом апелляционной инстанции, как не соответствующие действительности.
Оснований для отмены или изменения постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы осужденного нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 августа 2010 г. в отношении КРАСКОВА А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Кондратенко
Судьи: В.Е. Синещеков
Н.А. Ершов