г. Барнаул 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Науменко Т.В.
судей: Гладких Л.В., Кононовой Л.С.
с участием прокурора: Ульяновой Т.М.
адвоката Попова Н.М.
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агеева В.П. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2010 года, которым
Агеев В. П., судимый:
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Попова Н.М, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.М, просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агеев В.П. осужден за совершение преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда.
25 июня 2010 года около 17 часов 15 минут Агеев В.П., находясь на расстоянии 20 метров от установленного дома в г. Барнауле и 75 метров от установленного дома в г.Барнауле, незаконно, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии 184,80 грамма, что является особо крупным размером, и незаконно хранил его в полиэтиленовом пакете непосредственно при себе без цели сбыта до 17 час. 30 мин. 25 июня 2010 года.
В указанное время Агеев В.П. был задержан сотрудниками милиции и в ходе его личного досмотра, произведенного в служебном кабинете ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
В кассационной жалобе осужденный Агеев В.П. просит приговор пересмотреть ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ. В обоснование ссылается на материальные трудности в его семье, на положительные характеристики, его активное способствование раскрытию преступления. Указывает, что преступление совершил неосознанно, находясь в алкогольном опьянении.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Герасимова Л.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Агеев В.П. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Агеев В.П. согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Доводы, приведенные в жалобе осужденного, судебная коллегия находит несостоятельными.
При назначении наказания Агееву суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, действия которого образуют рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им материальной помощи.
В силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии раскрытию преступления. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства признаны в качестве таковых при назначении наказания. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Не указывает их и сам осужденный в своей кассационной жалобе. Состояние алкогольного опьянения не является смягчающим наказание обстоятельством и не исключает ответственности за содеянное.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2010 года в отношении Агеева В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
Л.С.Кононова