Итоговый документ суда



Судья Землюков Д.С.                           Дело №  22-5621-2010

 К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                             30 сентября  2010 г.                

Судебная коллегия  по уголовным  делам Алтайского краевого суда  в составе: председательствующего Науменко Т.В.

судей   Синещекова В.Е., Гладких Л.В.

с участием  прокурора Атабаевой Т.Ш.  , адвоката Сокол Т.Л.

при секретаре Глуховой Г.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Грибановой Ю.Ю.

на постановление Центрального районного суда г. Барнаула

от  24 августа     2010 года                                              которым

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула от 20 июля 2010 года в отношении

Грибановой Ю.Ю.

-осужденной по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ  к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии общего режима.,  -оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав адвоката Сокол Т.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш. предлагавшей приговор суда ставить без изменения  , судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А :

По приговору мирового судьи Грибанова Ю.Ю.  признана виновной в том, что 20 января 2010 года около 12.00 часов она,   находясь в магазине ,   имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  взяла с витрины в торговом зале магазина   и положила в свою сумку лосьон после бритья  Жиллетт сериес Арктик айс 100мл., 1 штуку, стоимостью 249 рублей 11 копеек; лосьон после бритья Жиллетт Блю 50мл., 2 штуки, стоимостью 197 рублей 45 копеек за одну штуку на общую  сумму 394 рубля  90 копеек;  гель после бритья Жиллетт Фьюжион 100мл., 3 штуки, стоимостью 166 рулей за одну штуку  на сумму 498 рублей;    гель для бритья Жиллетт сериес Экстра комфорт 200мл., 1штуку , стоимостью 134 рубля 88 копеек, а всего имущество на общую сумму  1276 рублей 89 копеек, с похищенным Грибанова Ю.Ю. с места преступления попыталась скрыться, направившись к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником службы безопасности.

Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула  от 24 августа 2010 года приговор мирового судьи  оставлен без изменения.

В судебном заседании Грибанова Ю.Ю. вину  признала полностью . Дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке .

В кассационной жалобе  она просит приговор суда отменить, ссылаясь на то , что мировой судья необоснованно не применил к ней положения ст. 61, 64 УК РФ . Суд не взял во внимание , что приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 июля 2010 года не вступил в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ,судебная коллегия приходит к следующим выводам .

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке как мировым судьей, так и  в апелляционном порядке в соответствии с требованиями предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ  по ходатайству осужденной , которая заявила ходатайство после консультации с адвокатом . Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она поддержала и в судебном заседании. При этом порядок  рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Грибановой Ю.Ю.судом были разъяснены .

Согласно материалов дела и протокола судебного заседания Грибанова Ю.Ю.  согласилась с предъявленным обвинением , поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства . При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом требования уголовно процессуального закона , в частности ст. 316 УПК РФ были выполнены в полном объеме.

Судья правильно пришел к выводу , что обвинение  с которым согласилась подсудимая , обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор .

Требования уголовно- процессуального закона  судом  нарушены не были.

Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.30  158 ч.1 УК РФ- как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Что касается наказания, то оно назначено судом Грибановой Ю.Ю. в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, личности виновной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания -  , полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие реального ущерба, в положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и членов ее семьи.

В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал и учел при назначении наказания наличие в действиях Грибановой Ю.Ю. - рецидива преступлений. Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения , а также применения ст. 64 УК РФ , на что указывает в жалобе осужденная не усматривает .

Мировой судья правильно назначил осужденной наказание по правилам предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ.

Согласно  положениям ч.5 ст.69 УК РФ  по совокупности преступлений назначается наказание в случае, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

По смыслу закона вынесение приговора завершается его публичным провозглашением,  правила назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в случае, когда на момент принятия решения по делу  первый приговор не вступил в законную силу.

В апелляционном порядке были проверены все доводы изложенные в апелляционной жалобе осужденной . Постановление суда мотивировано  

Требования уголовного и уголовно- процессуального закона судом нарушены не были.

Оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи и постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Центрального районного суда г. Барнаула от 24 августа 2010 года , которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от 20 июля  2010 года в отношении Грибановой Ю.Ю..  

- оставить без изменения , кассационную жалобу осужденной  оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                           Т.В.Науменко

Судьи:                                            В.Е.Синещеков,       Л.В.Гладких