Судья Круглов В.В.         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        25 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Синещекова В.Е.,

судей: Кабуловой Э.И., Фокина М.А.,

при секретаре Зелениной О.Г.,

с участием прокурора Дворниковой О.В.,

адвокатов Ковальчука В.В., Ростовцевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Буренок А.Д. на приговор Родинского районного суда Алтайского края от 06 октября 2010 г., которым

ГОРЛЕНКО П.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 190 часам обязательных работ.

ЧЕПУРИН П.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 190 часам обязательных работ.    

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., адвокатов Ковальчука В.В., Ростовцевой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Горленко П.А. и Чепурин П.А. признаны виновными в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

26 июля 2010 г. они тайно похитили с территории механизированного тока отделения узлы и агрегаты сельскохозяйственной техники на общую сумму 40482 рубля.

В кассационной жалобе адвокат Буренок А.Д., не оспаривая доказанность вины осужденных и правильность юридической квалификации, просит отменить приговор ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания, которое определено без учёта смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мошляк О.А. в возражении просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Дело по ходатайству Горленко П.А. и Чепурина П.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении них обвинительный приговор по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденным по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, их роли и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Горленко П.А. и Чепурину П.А. назначено не самое строгое наказание, поэтому указанное ограничение на них не распространяется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущего отмену или изменение приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Родинского районного суда Алтайского края от 06 октября 2010 г. в отношении ГОРЛЕНКО П.А. и ЧЕПУРИНА П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Буренок А.Д. без удовлетворения.

Председательствующий     В.Е. Синещеков

Судьи:        Э.И. Кабулова

        М.А. Фокин