Судья: Киселева С.В.                                                       И22-6608/2010

                           КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                             25 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей: Жудиной О.Н., Комаровой Н.В.

с участием прокурора Носачевой Н.А.,

при секретаре: Береговой М.А.

рассмотрев в судебном заседании от 25 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденной Фролкиной Ф.И.,  адвоката Зайцева Н.К., кассационное представление  заместителя прокурора г. Рубцовска  Милькевич Я.Н.

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 сентября 2010 года, которым

Фролкина Ф. И

судимая:

- 03.02.2006 г. Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом определений Алтайского краевого суда от 13.04.2006 г. и от 04.05.2006 г., постановления Президиума Алтайского краевого суда от 17.10.2006 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании постановления Шипуновского районного суда от 05.02.2010 г. освобождена условно-досрочно на 2 года 8 месяцев,

- осуждена  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ  к 8  годам лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Фролкиной Ф.И. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В  соответствии  с  ч. 7 ст. 79  УК  РФ  условно-досрочное освобождение  Фролкиной Ф.И. по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.02.2006г. отменено. На основании  ст.  70  УК  РФ  к  назначенному  наказанию  частично  присоединена  не  отбытая  часть  наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.02.2006 г. и  окончательно Фролкиной Ф.И. назначено наказание в виде 10  лет лишения  свободы  с  отбыванием   наказания  в  исправительной  колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролкина Ф.И. признана виновной в совершении следующих преступлений.

Не позднее 17 часов 50 минут 05 мая 2010 года Фролкина Ф.И. незаконно приобрела с целью последующего сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 2,19 грамма, что является крупным размером.

В тот же день в  период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут Фролкина  Ф.И. в г. Рубцовске   за 1 800 рублей незаконно сбыла К.А.В., оказывающему К. В.В. посреднические услуги в приобретении наркотических средств, смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,19 грамма, которые он передал К.В.В.  в г. Рубцовске.

05 мая 2010 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, проводивший проверочную закупку К.В.В., добровольно выдал наркотическое средство.

Аналогично, не позднее 17 часов 15 минут 11 мая 2010 года Фролкина Ф.И. незаконно приобрела с целью последующего сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 50,55 грамма, что является особо крупным размером.

В тот же день в  период с 17 часов 15 минут до 18 часов  Фролкина  Ф.И.    возле дома    в г. Рубцовске за 1 000 рублей   незаконно сбыла К.А.В., оказывающему К.В.В. посреднические услуги в приобретении наркотических средств, смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1, 50  грамма, которые он передал  К. В.В.

11 мая 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, проводивший проверочную закупку К.В.В., добровольно выдал  наркотическое средство.

После чего,  в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут  в ходе проведения обыска в квартире в г. Рубцовске Фролкина Ф.И.  выдала незаконно хранимое ею наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 49,05 грамма.

В судебном заседании Фролкина Ф.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В кассационной жалобе  адвокат  Зайцев Н.К.   просит  приговор суда изменить, признать   совершенные Фролкиной Ф.И. действия единым продолжаемым преступлением,  квалифицировать одним составом  по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ  и снизить меру наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что  Фролкина Ф.И.  наркотические средства  5 и 11 мая 2010 года продавала одному и тому же лицу, через короткий промежуток времени, одним и тем же способом, одного и того же качества смеси, то есть умысел осужденной был направлен на единое продолжаемое преступление.

По мнению автора жалобы, при определении меры наказания Фролкиной Ф.И. суд не в полной мере учел  её полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольную выдачу  наркотических и денежных средств, что является активным способствованием раскрытию преступления, положительные характеристики  наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья.

Кроме того, совершенное Фролкиной Ф.И. преступление не было доведено до конца.

В кассационной жалобе  осужденная Фролкина Ф.И.  просит приговор суда изменить, снизив наказание.

Обращает внимание  на  полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик,   активное способствование раскрытию преступления путем добровольной выдачи в ходе проведения обыска наркотических и денежных средств,  возраст и состояние здоровья.

Кроме того, просит освободить её  от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, в связи  условиями жизни её семьи и наличием иждивенцев.

В кассационном представлении  заместитель прокурора г. Рубцовска  Милькевич Я.Н.  просит приговор суда  отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не дана оценка показаниям Фролкиной  Ф.И. о  её намерении  заняться  сбытом наркотических средств, приобретением   с этой целью  героина массой 300  грамм и его  продаже  5 и 11 мая 2010  года.

Полагает, что действия Фролкиной Ф.И. по фактам сбытов должны быть квалифицированы  единой статьей, поскольку ею  были совершены преступления, складывающиеся  из двух тождественных преступных действий, направленных к общей цели - распространению наркотических средств, и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, которое должно иметь единую квалификацию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, заслушав по системе видеоконференц-связи осужденную Фролкину Ф.И., адвоката Ростовцеву Л.А., поддержавших доводы жалоб; прокурора Носачеву Н.А., частично поддержавшую доводы представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, помимо признательных показаний самой осужденной, вина Фролкиной Ф.И.  подтверждается  последовательными показаниями  свидетеля  К.А.В.  о том, что  5 и 11 мая 2010 года  по просьбе  и на предоставленные К.В.В.  денежные средства  приобретал у Фролкиной  героин, который  передавал К.; показаниями свидетеля К.В.В.,  принимавшего участие  в качестве закупщика  при производстве оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка»  подтвердившего, что на врученные ему денежные средства  К.А.В. приобрел героин у  Фролкиной Ф.И.; показаниями свидетелей  П. В.А.,  Р.Д.А.,   Т. Д.К.,  присутствовавших в качестве понятых при досмотре К.В.В., вручении ему денежных средств и  диктофона по эпизоду от 05.05.2010 г. и денежных средств и видеокамеры по эпизоду от 11.05.2010 г.,  а также при добровольной выдаче последним наркотических средств, диктофона и видеокамеры;  показаниями свидетелей К.А.А. и М. Р.С.  об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в которых К.В.В. выступал в качестве закупщика наркотических средств и выезжавших с ним к месту проведения закупки; показаниями   сотрудников  милиции К.А.М., П.В.В., Г.А.Н.  и понятых, участвовавших при проведении обыска в доме осужденной, в ходе которого  Фролкиной Ф.И. были выданы денежные  средства и фрагменты полиэтилена с веществом светлого цвета; протоколом обыска; материалами проверочной закупки; заключениями химических экспертиз и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре  доказательствами.

Как установлено судом осужденной   совершены два эпизода передачи наркотического средства одного и того же вида, одному и тому же лицу, через непродолжительное время. Из оглашенных в судебном заседании показаний  Фролкиной Ф.И.  следует, что её умысел был направлен на сбыт общей массы наркотических средств, приобретенных ею 5 мая 2010 года,  что свидетельствует о совершении продолжаемого преступления, складывающегося из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, поэтому, как обоснованно указано в представлении и  кассационной жалобе адвоката, самостоятельная квалификация действий осужденной по  эпизоду от 5 мая 2010 года   является излишней.

При назначении наказания Фролкиной Ф.И. суд первой инстанции в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность осужденной,  которая по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, по месту прежнего отбывания  наказания положительно; смягчающие наказание обстоятельства:  признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, её состояние здоровья,  а так же наличие отягчающего  обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил Фролкиной не максимальное наказание, предусмотренное законом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с исключением излишней квалификации действий осужденной, судебная коллегия исключает из приговора указание суда при назначении наказания на совершение осужденной тяжкого преступления, а также на назначение наказания по правилам  ч. 3 ст. 69 УК РФ и понижает  окончательное наказание по совокупности приговоров.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденной процессуальные издержки, за исключением случаев, специально указанных в законе. Адвокат осуществлял защиту интересов осужденной в судебном заседании по назначению,  Фролкина Ф.И. не отказывалась от услуг адвоката, осужденная трудоспособна, в связи с этим, суд обоснованно взыскал с осужденной процессуальные издержки по оплате труда адвоката, оснований для отмены данного решения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края  от  28 сентября 2010 года  в отношении Фролкиной Ф.И.  изменить: исключить осуждение  по   ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; указание суда  при назначении наказания о совершении Фролкиной Ф.И. тяжкого преступления;  назначение наказания по правилам  ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Фролкину осужденной  по    ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В  соответствии  с  ч. 7 ст. 79  УК  РФ  условно-досрочное освобождение  Фролкиной Ф.И. по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.02.2006 г. отменить. На основании  ст.  70  УК  РФ  к  назначенному  наказанию  частично  присоединить  не  отбытую  часть  наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.02.2006г. и  окончательно Фролкиной Ф.И. назначить наказание в виде 9  лет лишения  свободы  с  отбыванием   наказания  в  исправительной  колонии общего режима.

          В остальном приговор  оставить без изменения,  кассационное представление и кассационные жалобы -  удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                     Т.Н. Веряскина                                                      

         Судьи:                                                                                   О.Н. Жудина

                                                                                                         Н.В.Комарова