Итоговый документ суда



Судья  Киселева С.В.                                                         Дело № 22-4177/2010

   КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                             22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Гладких Л.В.,

судей: Жудиной О.Н., Кононовой Л.С.,

с участием прокурора: Ивлевой Т.В.

при секретаре: Зелениной О.Г.

рассмотрела в судебном заседании  кассационное представление заместителя прокурора г.Рубцовска Алтайского края Милькевич Я.Н. на приговор Рубцовского городского суда от 05 мая 2010 года, которым  в отношении

Подгорного С. А.,  

- апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска от 17.11.2009 года изменен.

-Подгорный С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 мая 2010 года Подгорный С.А. признан виновным в злостном уклонении от уплаты, по судебному приказу, алиментов в размере 1/ 4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери П. Е., в пользу П. Е. Г., ежемесячно, начиная с 17.08. 2005 года и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам составляет 25716 рублей 08 копеек.

     В судебном заседании осужденный вину признал полностью и суд, удовлетворив ранее заявленное им ходатайство, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор не оспаривая доказанности вины Подгорного С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, полагает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, его несправедливостью, просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрении. В обоснование указывает, что с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также установления судом в качестве смягчающего вину осужденного обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, максимальное наказание Подгорному С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ не может превышать 5 месяцев 10 дней исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав прокурора Ивлеву Т.В. об изменении судебного решения по доводам кассационного представления,  судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Подгорного С.А. по ч.1 ст.157 УК РФ сторонами не оспаривается.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Наказание Подгорному С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Судом в полной мере  обоснованно признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку в объяснении подсудимый указал о наличии и размере его заработка, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая наличие в качестве смягчающего обстоятельства наряду с другими - активного способствования раскрытию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Подгорному С.А., вопреки доводам кассационного представления, назначено с учетом требований ч.1 ст.157 УК РФ, которым является арест.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного Подгорного С.А., в том числе дающих возможность применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда апелляционной инстанции, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

     Приговор Рубцовского городского суда от 05 мая 2010 года в отношении Подгорного С. А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:                                       Л.В. Гладких

Судьи:                                                                      О.Н. Жудина

                                                                                 Л.С. Кононова