г. Барнаул 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора Митина А.Н.
адвоката Роготовой Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дремина Ф.С. на приговор Зонального районного суда Алтайского края от 18 октября 2010 года, которым
Бастрон И. С.
- осужден по ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно являться на регистрацию в срок, установленный Уголовно-исполнительной инспекцией.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Роготовой Н.Е., мнение прокурора Митина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Бастрон И.С. признан виновным и осужден за кражу имущества П. на общую сумму 3 146 рублей 64 копейки, совершенную около 02 часов 30 минут 14 августа 2010 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшей в с. С. Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бастрон И.С. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Дремин Ф.С. выражает несогласие с приговором, считая назначенное Бастрону И.С. наказание несправедливым.
Ссылается на то, что приговор судом постановлен в особом порядке, Бастрон И.С. признал вину полностью, характеризуется положительно, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, потерпевшая просила о смягчении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Паулусов Е.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Бастрона И.С. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному наказания, то вопреки доводам жалобы, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика, мнение потерпевшей о смягчении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Бастрону наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. ст. 6; 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зонального районного суда Алтайского края от 18 октября 2010 года в отношении Бастрона И. С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских