Судья Борисов С.И. Дело N 22-5968/ 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Блохина А.В.
адвоката Стребковой Т.Н.
при секретаре Трусовой О.Э.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Стребковой Т.Н. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 сентября 2010 года, которым
АНТРОПОВ П. М., ранее судимый:
- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ- 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 10 октября 2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено - 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., адвоката Стребкову Т.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В., полагавшего приговор постановленным законно, судебная коллегия
установила:
Приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства, Антропов признан виновным в том, что в период времени с 12 часов 13 июня 2010 года до 12 часов 10 июля 2010 года , находясь в гараже подвального помещения похитил из автомобиля ВАЗ 21093, принадлежащие А. 24-литровый воздушно-масляный компрессор с ресивером стоимостью 6000 рублей и воздушный пистолет стоимостью 700 рублей, причинив потерпевшему А.. значительный материальный ущерб в размере 6700 рублей.
В период времени с 14 часов 1 июля 2010 года до 8 часов 3 июля 2010 года Антропов П.М., находясь у сауны МУП , незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Д. телевизор «Томсон» стоимостью 2500 рублей, электрочайник «Филипс» стоимостью 1000 рублей, утюг стоимостью 1500 рублей, часы-будильник стоимостью 100 рублей, 2 махровых полотенца стоимостью 150 рублей каждое общей стоимостью 300 рублей, 4 полотенца из ткани стоимостью 50 рублей каждое общей стоимостью 200 рублей, пепельницу стоимостью 150 рублей, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в размере 5750 рублей.
В период времени с 14 часов до 18 часов 45 минут 20 июля 2010 года Антропов П.М., находясь у сауны МУП , незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее МУП магнитный велотренажер «IPI» стоимостью 9193 рубля, 6 простыней, 3 упаковки стирального порошка, 4 флакона шампуня, 1 мыло, 2 баночки крема, , причинив МУП материальный ущерб в размере 9193 рубля.
В судебном заседании Антропов с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Стребкова Т.Н.просит приговор изменить, понизить наказание, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, наличие ребенка 2006 года рождения, престарелой матери, которая нуждается в его помощи, частичное возмещение ущерба, Антропов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по кражам у А. и Д. имеются явки с повинной, по краже МУП - объяснение признательного характера, которое необходимо учесть при назначении также как явку с повинной, преступления не относятся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, при этом судом установлено, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Антроповым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему были ясны и понятны.
Обвинение Антропова П.М. в данных преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие были согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Действия Антропова П.М. по хищению имущества А. суд квалифицировал по ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление Антропова П.М. и условия жизни его семьи, его личность, который состоит на учете у нарколога по поводу наркомании опийной, положительную характеристику с места отбывания прежнего уголовного наказания, удовлетворительную - соседями по месту жительства, отрицательную- участковым уполномоченным милиции.
Суд признал смягчающими обстоятельствами и учел при назначении наказания по каждому из составов признание Антроповым П.М. вины и раскаяние в содеянном, активное способствовании раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и его матери, которой он оказывает посильную помощь, наличие у него малолетнего ребенка, кроме того, по соответствующим составам, его явки с повинной по кражам имущества А. и Д., возращение последней части похищенного, объяснение признательного характера по краже имущества МУП, которое суд также признал иным смягчающим обстоятельством, и возвращение указанного имущества, то есть судом учтены все доводы, на которые ссылается в жалобе адвокат.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал и учел рецидив преступлений в действиях Антропова.
С учетом личности осужденного, количества и обстоятельств совершенных им преступлений, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление Антропова П.М. возможно лишь при реальном отбывании им лишения свободы, назначив по каждому из составов наказание в рамках санкции закона, с учетом требований ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 сентября 2010 года в отношении Антропова П. М. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких