Судья: Степанов А.А.                                                                          № 22-5917/2010

г. Барнаул                                  21 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Синещекова В.Е.,

судей Колосничих И.П., Ершова Н.А.,

при секретаре Зелениной О.Г.,

с участием прокурора Дворниковой О.В.,

адвоката Новоселовой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крючева Р.В. и адвоката Малыгина Р.В. на приговор Солонешенского суда Алтайского края от 14 сентября 2010 года, которым     

Крючев Р.В., ранее судимый;

осужден по ч.3 ст. 30 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 21 декабря 2010 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П.,  мнения прокурора Дворниковой О.В., адвоката Новоселовой Е.Н.,  судебная коллегия  

                                          УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Крючев Р.В. признан виновным в покушении на кражу имущества Г., совершенным с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 6 до 8 часов утра 31 мая 2010 года в  в  Солонешенском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крючев Р.В. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Крючев Р.В. просит приговор в отношении него изменить, наказание понизить.

Говорит, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется, с учетом чего, а также мнения потерпевшего,  суд мог назначить более мягкое наказание.

В кассационной жалобе адвокат Малыгин Р.В. просит приговор изменить, наказание понизить.

В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам жалобы осужденного Крючева Р.В.

В возражениях государственный обвинитель Крутько В.А. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему решению.

В соответствии со п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Крючеву Р.В. наказания суд, вопреки мнению осужденного,  в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.  

Наказание Крючеву Р.В. назначено с учетом требований ч.7 ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку осужденный совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд   в соответствии с ст.70 УК РФ.

Назначенное наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.   

Вместе с тем, при назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ суд допустил техническую ошибку, указав неверную дату приговора, по совокупности с которым определено окончательное наказание  - 21 декабря 2010 года. В данной части приговор подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2010 года  в отношении Крючева Р. В. изменить.

Считать, что наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ, определено по совокупности с приговором Солонешенского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2007 года.

В остальной части приговор оставить без изменения,  кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.                          

Председательствующий:                                 В.Е. Синещеков

Судьи:                                                               И.П. Колосничих

                                                                          Н.А. Ершов