Судья Шалыгина Л.Я.                                    Дело № 22- 6602/2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                              25 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,

судей: Кононовой Л.С. , Гладких Л.В.,

с участием прокурора Горской Н.В.

при секретаре Глуховой Г.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Спасибо Р.В. на постановление Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 октября 2010 года, которым  

                   Спасибо Роману Владимировичу, 1977 года     рождения,

- отказано в принятии к производству в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на бездействие Барнаульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Меновщикова В.А..

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., отказав в удовлетворении ходатайства заявителя об его личном участии в судебном заседании, в связи с тем, что согласно положения ст.77.1 УИК РФ и ст. 28 Закона «о содержании  под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»  предусматривающих обязанность администрации колонии или следственного изолятора этапировать в суд свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу, а Спасибо Р.В. к указанному кругу лиц не относится,  он не лишен возможности свои интересы представлять через своих представителей, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Спасибо Р.В.  обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Барнаульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Меновщикова В.А., фактически на письменный ответ Меновщикова В.А. о проведении проверки по заявлению Спасибо Р.В..  

       Судом жалоба оставлена без удовлетворения, по тем основаниям, что в данном случае не имеется предмета рассмотрения на основании ч.4 ст.124 УПК РФ вышестоящему прокурору.

 В кассационной жалобе заявитель Спасибо Р.В. просит постановление суда признать незаконным и отменить, материал направить в тот же суд для принятия жалобы к производству.

       Ссылается, что он обжаловал решение прокурора по его оформлению,  не затрагивая предмета обоснованности данного решения.

        Не согласен с выводом суда, что письменным ответом прокурор выполнил свои функциональные обязанности.

 Проверив материалы дела, обсудив  доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему решению.

 В порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть поданы жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно на иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Спасибо  Р.В. обжаловал в суд ответ начальника отдела по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, данный ответ не препятствует доступу к правосудию, не нарушает его конституционных прав.

Кроме того, в случае несогласия с данным ответом, в том числе и по поводу выполнения прокурором своих функциональных обязанностей,  он может быть обжалован в порядке ч.4 ст.124 УПК РФ вышестоящему прокурору.

В связи, с вышеизложенным, суд пришел к верному выводу о том, что указанное решение не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ и правомерно отказал заявителю в принятии жалобы.

Доводы жалобы заявителя, судебная коллегия находит не состоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125, 373,377,378 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Постановление Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 октября 2010 года в отношении Спасибо Романа Владимировича - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

      Председательствующий-                                           Т.В. Науменко

      Судьи:                                                                                   Л.С. Кононова

                                                                                                      Л.В.Гладких