Дело №И22-6463/2010         

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Барнаул                                                                             18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,

при секретаре: Китиной А.А.,

с участием: прокурора Митина А.Н., адвоката Федина А.М., осужденной Грибановой Ю.Ю. с использованием систем видеоконференц-связи,  

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Грибановой Ю.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 октября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 19 июля 2010 года, которым

Грибанова Ю.Ю.,

- осуждена по ст.ст.74 ч.4 УК РФ, 70 УК РФ (с приговором от 24.12.2009 г.) на  1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденной Грибановой Ю.Ю., адвоката Федина А.М., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Митина А.Н., полагавшего постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговора мирового судьи, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Грибанова Ю.Ю. признана виновной в краже, то  есть в тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на кражу, при следующих обстоятельствах.

25 января 2010 года около 16 часов 00 минут Грибанова Ю.Ю., находясь в отделе парфюмерии магазина, тайно похитила со стеллажа  туалетную воду, стоимостью 2040 рублей.

          Кроме того, 29 января 2010 года около 14 часов 00 минут Грибанова Ю.Ю., находясь в отделе парфюмерии магазина, пыталась тайно похитить со стеллажа туалетную воду, стоимостью 2040 рублей, однако, была задержана администраторами магазина, то есть не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам.

На приговор мирового судьи осужденной Грибановой Ю.Ю. была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось, что суд, назначил ей слишком суровое наказание, не учел все смягчающие обстоятельства, просила применить ст.73 УК РФ.

Кроме того, на приговор мирового судьи государственным обвинителем было принесено апелляционное представление, в котором ставился вопрос об изменении приговора суда, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в приговоре ошибочно указано об отбывании наказания осужденной в колонии общего режима, тогда как Грибановой следует отбывать назначенное приговором суда наказание в исправительной колонии общего режима. Кроме того, при решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения мировой судья необоснованно учел тот факт, что Грибанова нигде не работает.

Оставляя в целом приговор мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с доводами кассационного представления государственного обвинителя и внес уточнения в приговор, в то же время доводы кассационной жалобы осужденной суд оставил без удовлетворения.   

В кассационной жалобе осужденная Грибанова Ю.Ю., не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, указывает, что суд не учел смягчающие по делу обстоятельства, просит изменить приговор, применив ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему решению.

В судебном заседании Грибанова Ю.Ю. вину в содеянном признала, дело по ее ходатайству рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина Грибановой Ю.Ю. в совершении преступлений установлена и обоснована материалами дела.

         Действия Грибановой Ю.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей, с чем согласился суд апелляционной инстанции, по эпизоду от 25 января 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания Грибановой Ю.Ю. мировой судья обоснованно учел требования ст.70 УК РФ. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для смягчения назначенного Грибановой Ю.Ю. наказания. Судебная коллегия также находит назначенное осужденной наказание законным, обоснованным и справедливым и оснований для его смягчения, в т.ч. с применением ст.64, 73 УК РФ, как и суд, не усматривает.

        Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Председательствующий:                                               Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                             Л.Н. Пенкина

                                                                                        Э.В. Владимирова