г. Барнаул 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,
при секретаре: Валикове К.С.,
с участием:
адвоката Бауэра Э.В.,
осужденной Гришиной Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Никифоровой Т.Б. и адвоката Бауэра Э.В. в интересах осужденной Гришиной Н.И. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 11 февраля 2010 года и
Гришина Н.И.
осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
Никифорова Т.Б.
осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ Никифорова Т.Б. оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав адвоката, поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Гришина Н.И. признана виновной в нанесении побоев Никифоровой Т.Б. 01 августа 2009 года около 21 часа.
Никифорова Т.Б. признана виновной в оскорблении Гришиной Н.И. в том же месте и в то же время.
Обстоятельства совершения преступлений установлены судом и подробно описаны в приговоре.
Кроме того, Никифорова Т.Б. оправдана судом по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, так как суд установил, что Никифорова Т.Б., нанося удар ногой Гришиной Н.И., защищалась от противоправных действий последней.
В судебном заседании осужденные своей вины не признали.
В кассационной жалобе Никифорова Т.Б., не согласившись с приговором суда в части осуждения ее по ч.1 ст. 130 УК РФ, просит его отменить, а ее оправдать, указывая на то, что в судебном заседании свидетели К. и Б., не являвшиеся очевидцами конфликта, давали противоречивые показания; показания свидетеля Н. недостоверны, поскольку между ней и свидетелем неприязненные отношения; показания свидетелей Д. и Е. не соответствуют действительности и даны ими ввиду финансовой зависимости от Н. Полагает, что в основу приговора должны быть положены показания свидетеля Н.Л., которая видела конфликт, и при этом не слышала нецензурной брани.
В кассационной жалобе защитник Гришиной Н.И. - адвокат Бауэр Э.В. просит об отмене судебного решения с оправданием Гришиной Н.И, в части оправдания Никифоровой Т.Б. по ч.1 ст. 116 УК РФ, суд сделал неверный вывод о том, что она находилась в состоянии необходимой обороны от действий Гришиной Н.И., поскольку сама Гришина Н.И. поясняла, что вежливо просила Никифорову Т.Б. уйти из дома, но та стала ее оскорблять и нанесла ей удар в пах, она пыталась остановить Никифорову Т.Б., и в этот момент вышла Н.Л., которая увела Никифорову Т.Б.; из показаний свидетеля Б. следует, что она зашла в дом следом за осужденными, и со стороны Гришиной никаких угроз или насилия в отношении Никифоровой Т.Б. не было, а именно Никифорова Т.Б. нанесла первый удар и оскорбляла Гришину Н.И., это же подтверждается показаниями свидетелей К., Е. и Д., поэтому даже, если предположить, что Гришина Н.И., пытаясь выпроводить Никифорову Т.Б. из своего дома, и могла причинить Никифоровой Т.Б. физическую боль, то нужно сделать вывод, что именно Гришина Н.И. находилась в состоянии необходимой обороны. Таким образом, выводы суда, по мнению адвоката, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Несмотря на непризнание осужденными Гришиной Н.И. и Никифоровой Т.Б. своей вины, она подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, сама Гришина Н.И. признала, что между ней и Никифоровой Т.Б. произошел конфликт, в ходе которого она догнала и попыталась остановить Никифорову Т.Б., взяв за руку. Вместе с тем, никаких ударов Никифоровой Т.Б. она не наносила, телесных повреждений не причиняла.
Из показаний Никифоровой Т.Б. следует, что 01 августа 2009 года в с.Бобровка около 21 часа она пришла к Н.Л. На крыльце дома она увидела Гришину Н.И. и ранее незнакомую ей женщину. Она поздоровалась и прошла мимо них в дом, где окликнула Н.Л. Когда она находилась в прихожей дома, Гришина Н.И. резко дернула её за футболку сзади и развернула, затем схватила за руку и нанесла не менее 2-3 ударов кулаком по лицу в область скулы справа. При этом Гришина Н.И. кричала на неё и выгоняла из дома. Защищаясь, она оттолкнула Гришину Н.И. от себя. В это время на шум вышла Н.Л., и они ушли из дома. От действий Гришиной Н.И. у неё были кровоподтеки на руках и на лице в области скулы справа.
Установленные судом обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Н.Л., которая, услышав в доме свое имя, вышла и увидела, что Гришина Н.И. и Никифорова Т.Б. схватились между собой, их руки были скрещены, тогда она увела Никифорову Т.Б. домой; свидетелей У. и С., видевших, как Никифорова Т.Б. возвращалась домой во взволнованном состоянии, футболка на ней была вытянута, правая щека припухшая; свидетеля Е., который слышал, что Никифорова Т.Б. и Гришина Н.И. ругались, при этом Никифорова Т.Б. выражалась грубой нецензурной бранью, через некоторое время Никифорова Т.Б. ушла с пожилой женщиной; свидетеля К., слышавшей, как Никифорова Т.Б. оскорбляла Гришину Н.И. грубой нецензурной бранью и нанесла один удар ей в пах; участкового инспектора Ж., принимавшего заявление о побоях от Никифоровой Т.Б., а затем - встречное заявление от Гришиной Н.И.; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Никифоровой Т.Б. кровоподтека в проекции скуловой кости справа (1), на правом предплечье (1), которые не причинили вреда здоровью и могли образоваться при ударе твердым тупым предметом (предметами).
Все доказательства судом исследованы полно и всесторонне, им дана оценка в соответствии с правилами, установленными ст.88 УПК РФ.
С соблюдением требований, предусмотренных ст.307 УПК РФ, выводы суда обоснованы исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами, суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, при этом суд привел мотивы принятия такого решения.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, подробно проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности каждой из осужденных в совершении указанных в приговоре преступлений.
Действия Гришиной Н.И. верно квалифицированы по ч.1 ст. 130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Мотивируя свои выводы об оборонительном характере действий Никифоровой Т.Б. по нанесению удара Гришиной Н.И., суд обоснованно указал на то, что до момента причинения ей побоев сама Никифорова Т.Б. никакого насилия к Гришиной Н.И. не применяла. Данный вывод судом сделан по итогам тщательного анализа всей совокупности исследованных доказательств.
Доводы адвоката о необходимой обороне Гришиной Н.И. от действий Никифоровой Т.Б., являлись предметом исследования в судебном заседании и отвергнуты судом как несостоятельные, с подробным изложением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
Выводы суда об оскорблении Гришиной Н.И. со стороны Никифоровой Т.Б. полностью подтверждаются показаниями свидетелей Е., К. и Б., оснований не доверять которым, вопреки доводам жалобы осужденной Никифоровой Т.Б., не установлено, а также показаниями самой потерпевшей Гришиной Н.И., которая последовательно об этом поясняла в судебных заседаниях.
Оснований подвергать сомнению правильность выводов суда судебная коллегия не усматривает.
Наказание, назначенное Гришиной Н.И. и Никифоровой Т.Б., является обоснованным, справедливым, при его назначении учтены требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда по доводам кассационных жалоб адвоката и осужденной Никифоровой Т.Б.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2010 года в отношении Гришиной Н.И. и Никифоровой Т. Б. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденной Никифоровой Т.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В. Владимирова