Судья Чебанов П.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей Дедовой И.К., Ершова Н.А.
с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Лондаревой Л.И.
при секретаре Сидоровой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Горна А.А.
на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2010 года, которым
Горн А.А., ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Горну условное осуждение по приговору суда отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено Горну наказание 3 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., адвоката Лондареву Л.И., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Киреенко С.А., просившую оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горн А.А. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Горн вину признал полностью. Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Горн не соглашается с приговором суда, указывает на его несправедливость и просит с учетом всех обстоятельств смягчающих наказание, смягчить ему наказание.
В своих возражениях заместитель прокурора г. Заринска Лотохов Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, имеющиеся на нее возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Убедившись в осознании Горном характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Горну судом верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания осужденному учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерно суровом наказании.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно мотивированны в приговоре и обоснованны материалами дела, из которых следует, что Горн в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление, предусматривающее наказание за незаконный оборот наркотиков, снова совершил умышленное преступление аналогичной направленности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.
Судебная коллегия считает, что назначенное Горну наказание соразмерно содеянному и его личности и оснований для смягчения наказания не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора суда, указав на то, что наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ назначено путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору, поскольку это очевидно из назначенного судом наказания.
Оснований к отмене или изменению приговора, кроме вышеизложенного, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2010 года в отношении Горна А.А. изменить.
Считать наказание Горну А.А. по ст. 70 УК РФ, назначенным путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи И.К. Дедова
Н.А. Ершов