Судья Самарина Л.Г. Дело № 22-6478/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Веряскиной Т.Н.,
судей Жудиной О.Н., Комаровой Н.В.
с участием прокурора Носачевой Н.А., осужденного Бондаренко В.В., адвоката Ивановой Ю.Ю.
при секретаре Береговой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 г.
кассационную жалобу осужденного Бондаренко В. В.
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 октября 2010 года в отношении
БОНДАРЕНКО В.В., ранее судимого,
осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., осужденного Бондаренко В.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Иванову Ю.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Носачеву Н.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Бондаренко В.В. признан виновным в том, что в период времени с 18.08.2009 года до 20.08.2009 года незаконно проник в помещение цеха по обработке дерева и металла, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество на общую сумму на сумму 21150 рублей.
В судебном заседании Бондаренко В.В. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Бондаренко В.В. просит приговор суда изменить в части назначенного вида исправительного учреждения - с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, поскольку длительный срок находился на свободе.
В возражении государственный обвинитель Шепшелева А.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного в совершении кражи установлена судом, в жалобе не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, помимо оглашенных признательных показаний самого виновного, показаниями потерпевшего К. о хищении электроинструментов из арендованного им цеха, свидетеля Д. о том, что Бондаренко предлагал купить у него углошлифовальную машинку, 2 асинхронных двигателя, компрессор и электрическую бормашину, впоследствии от осужденного узнал, что указанные инструменты были им похищены, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной.
Юридическая оценка действий осужденного по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ судом дана правильная.
Осужденному назначено справедливое наказание, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, оно соразмерно содеянному.
Выводы суда о виде и размере наказания достаточно полно мотивированны в приговоре. При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного (на учете в АККПБ, в АКНД не состоящего, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося отрицательно), смягчающие обстоятельства (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья), отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Доводы осужденного о переводе его в колонию-поселение судебная коллегия находит несостоятельными; поскольку ранее Бондаренко отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 октября 2010 года в отношении Бондаренко В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи О.Н. Жудина
Н.В. Комарова