Судья: Корчагин С.Д.                                              Дело № 22- 6382/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                          11 ноября 2010 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

        председательствующего: Веряскиной Т.Н.

        судей: Жудиной О.Н., Комаровой Н.В.

        с участием прокурора: Носачевой Н.А.

        адвоката: Харламовой А.И.

        при секретаре: Бабаскиной Н.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Краснослободцева А.В. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 01 октября 2010 года,  которым

Краснослободцев А.В.,  ранее судимый:

- осужден по ч. 1 ст. 166  УК РФ к  наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 31.01.2007г  и окончательно определено к отбытию  3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Краснослободцев А.В. признан виновным в том что неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим Ч.

      Преступление им совершено при обстоятельствах подробно изложенных в судебном решении.

         В судебном заседании  Краснослободцев А.В.  вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

         В кассационной жалобе осужденный Краснослободцев А.В. с приговором суда не согласен, просит отменить, дело направить на новое рассмотрение.

        Полагает, что судом назначено суровое наказание, поскольку не учтено, что он имеет малолетнего ребенка, который проживает с его гражданской женой в Зональном районе, которая направляла факсом копию свидетельства о рождении ребенка, однако, последнее в деле отсутствует.

        Обращает внимание, что суд необоснованно назначил наказание с учетом прежних судимостей по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку считает, что он отбыл  наказание за прошлые преступления в полном объеме, в том числе отходил условно-досрочное освобождение.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, которые поддержаны адвокатом Харламовой А.И., выслушав прокурора Носачеву Н.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.

        Доказанность вины и правильность квалификации действий Краснослободцева А.В. по  ч. 1 ст. 166 УК РФ никем не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

        В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Несмотря на доводы кассационной жалобы  и как усматривается из материалов дела, по уголовному делу в отношении Краснослободцева А.В.  эти требования закона  выполнены.

         При назначении наказания Краснослободцеву А.В. суд первой инстанции учел степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность осужденного, ранее судимого, совершившего преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал: молодой возраст, состояние его здоровья, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу. Обоснованно судом в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством.

      Решение о назначении Краснослободцеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.

      Наказание за совершение рассматриваемого преступления ему назначено с учетом требований ст.70 УК РФ, при этом применен принцип частичного присоединения и такое наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соответствующим содеянному им, а также личности виновного, оснований для смягчения наказания, о чем ставит вопрос в жалобе осужденный не имеется.

Доводы жалобы осужденного о наличии у него малолетнего ребенка материалами дела не подтверждены, об этих обстоятельствах Краснослободцев А.В. не пояснял ни в ходе предварительного, ни судебного следствий, не имеется в деле этому и документального подтверждения.

          Оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе и по доводам  жалобы не имеется.

          Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

          Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 01 октября 2010 года в отношении Краснослободцева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:           Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                               О.Н. Жудина

                                                                                          Н.В. Комарова