Судья: Зырянов В.А.                                                            Дело № 22-6646/2010

           КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                             25 ноября 2010 года                     

        Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.

судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.

         с участием прокурора: Носачевой Н.А.

         адвоката: Ткачева С.С.

         при секретаре: Бабаскиной Н.В.

         рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Курносова В.М., кассационное представление  государственного обвинителя  Ефимовой Н.В. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 14 октября 2010 года, которым

       Абрамова А.В.

        - осуждена:

 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие 29 июля 2010 года) к 1 году лишения свободы;

           по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие 07 августа 2010 года) к 1году 02 месяцам;

           по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8  месяцам лишения свободы;

           по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к  5  месяцам лишения свободы.

  На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения  назначенных наказаний   окончательно определено к отбытию  2  года лишения  с отбыванием наказания в  колонии-поселении.  

   Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н.,   судебная коллегия

                                                        УСТАНОВИЛА:

  Абрамова А.В. признана виновной в кражах чужого имущества при обстоятельствах подробно изложенных в судебном решении.

   Преступления ею совершены в период с 29 июля по 15 августа 2009 года в гор. Горняке Алтайского края.

В судебном заседании осужденная  вину признала полностью, дело по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

           В кассационной жалобе  адвокат Курносов В.М. полагает приговор  суровым, а поэтому несправедливым, указывая на то, что вывод суда о наличии в поведении Абрамовой А.В. «стойкой криминальной направленности личности» и «противоправном образе жизни» необоснован, поскольку преступления ей совершены за небольшой период времени, с 29 июля по 15 августа 2010 года, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, преступление совершила одна, связей с преступным миром не имеет. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел наличие на иждивении у осужденной двоих малолетних детей, младшему из которых полтора года, совершение ей преступлений небольшой и средней тяжести, вообще не учел молодой возраст Абрамовой А.В., а также то, что она имеет мужа и семью. В связи с чем, адвокат просит приговор изменить, назначить  Абрамовой А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.82 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не соглашаясь с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить осужденной окончательное наказание  в 3 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ считать его условным  с испытательным сроком 5 лет.

В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Абрамовой А.В., обстоятельства совершения ею преступлений, а также их характер и степень общественной опасности. Кроме того, автор представления обращает внимание на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, Абрамова А.В.  в полном объеме признала свою вину, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствуют протоколы явок с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одному из которых 1,6 года, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, совершенные ею преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, одно из которых не оконченное, суд преждевременно сделал вывод о стойкой криминальной направленности ее личности.

Кроме того, по мнению автора представления необходимо исключить из приговора указание суда на то, что осужденная не трудоустроилась и по 3 преступлениям ущерб не возместила.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Курносова В.М. и кассационного представления, которые поддержаны адвокатом Ткачевым С.С., прокурором Носачевой Н.А., судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и юридическая оценка действий Абрамовой А.В. сторонами не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Назначая наказание Абрамовой А.В., вопреки доводам  жалобы и представления, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, которая не судима, по месту жительства в г.Бийске и по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, а не положительно как указывает адвокат в жалобе, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,   наличие  смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, суд признал и в полной мере учел в качестве  смягчающих наказание обстоятельств полное признание Абрамовой А.В. вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, отсутствие ущерба по одному из преступлений, то есть, в том числе и те обстоятельства, на которые обращают внимание  авторы жалобы и представления.

Непризнание в качестве смягчающего наказания обстоятельства молодого возраста осужденной не противоречит требованиям ч. 2 ст.61 УК РФ, а, назначая наказание с учетом его влияния на условия жизни семьи Абрамовой А.В., суд вопреки доводам жалобы адвоката, учел в том числе, и ее семейное положение.

Решение о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.

При этом судебная коллегия отмечает, что действительно поведение Абрамовой А.В. свидетельствует о ее криминальной направленности и возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества, поскольку ею в апреле 2010 года совершено административное правонарушение в виде мелкого хищения, впоследствии в гор. Горняке совершено 4 аналогичных преступления против собственности и как пояснила в судебном заседании сама осужденная в производстве суда гор. Рубцовска находится еще одно уголовное дело, в связи с совершением ею в июле 2010 года кражи.

Как усматривается из приговора указание судом о том, что Абрамова А.В. не трудоустроена, и не стремится возместить причиненный ее действиями ущерб, свидетельствует лишь о противоправном поведении осужденной, и никоим образом не повлияло на вид и размер назначенного ей наказания. В этой части доводы кассационного представления являются не состоятельными.

То обстоятельство, что Абрамова А.В. совершила преступления  не в составе группы, не имеет связей с преступным миром, не влияет на законность постановленного судом приговора, поскольку уголовно-наказуемые действия, совершенные осужденной, не перестали в связи с этим быть общественно-опасными.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами кассационного представления о необходимости назначения Абрамовой А.В. наказания в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, которое необходимо считать условным с испытательным сроком в 5 лет, поскольку вопреки требованиям закона автор представления  указывает на необходимость назначения осужденной более строгого наказания, чем назначено судом 1-ой инстанции.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ судебной коллегией не усмотрено.

Кроме того, вопрос об отсрочке исполнения назначенного судом наказания, о чем просит в жалобе адвокат, может быть разрешен по ходатайству осужденной в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 398 УПК РФ.

Оснований к отмене  либо изменению приговора, в том числе и по доводам  жалобы и представления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора,  не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                 

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 14 октября 2010 года в отношении Абрамовой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                                   О.Н. Жудина

                                                                                              Д.С. Землюков

     Судья: Зырянов В.А.                                                                                                        дело № 22-6646\2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                                                 25 ноября 2010 года

Судебная коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

судей: Жудиной О.Н. и  Землюкова Д.С.

участием прокурора: Носачевой Н.А.

адвоката: Ткачева С.С.

при секретаре: Бабаскиной Н.В.

рассмотрела  в  судебном заседании заявление адвоката Ткачева С.С. об оплате гонорара при рассмотрении кассационной жалобы адвоката Курносова В.М., кассационного представления  государственного обвинителя прокуратуры Локтевского района Алтайского края Ефимовой Н.В. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 14 октября 2010 года, которым

         Абрамова Алефтина Викторовна, родившаяся 03 июля 1980 года в г.Бийске Алтайского края,          ранее не судимая,

- осуждена:

 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие 29 июля 2010 года) к 1 году лишения свободы;

           по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие 07 августа 2010 года) к 1году 02 месяцам;

           по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8  месяцам лишения свободы;

           по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к  5  месяцам лишения свободы.

  На основании ч.2 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения  назначенных наказаний   окончательно определено к отбытию  2  года лишения  с отбыванием наказания в  колонии-поселении.  

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

                       В  заседании  судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда 25 ноября  2010 года  по назначению судебной коллегии при рассмотрении в кассационном порядке  приговора Локтевского районного суда Алтайского края от 14 октября 2010 года в отношении осужденной Абрамовой А.В., принимал участие адвокат Алтайской краевой коллегии адвокатов Ткачев С.С., который в своем заявлении просит выплатить ему гонорар в размере  2058 рублей 78 копеек за участие в судебном заседании.

Исследовав  материалы, судебная коллегия приходит  к выводу об  удовлетворении заявления  адвоката, поскольку последний 24 ноября 2010 года  знакомился с материалами дела, 25 ноября 2010 года принимал участие в заседании судебной коллегии, представляя интересы осужденной.

              Оплате подлежит сумма в размере 2058 рублей 78 копеек за 2 судодня с учетом объема выполненной работы, затрат времени,  в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда».

                Осужденная в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

                Руководствуясь ст. 50, 132 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

                Выплатить из Федерального бюджета Российской Федерации  за осуществление защиты интересов осужденной Абрамовой А.В. в суде кассационной инстанции адвокату   «Региональной адвокатской конторы» НО АККА Ткачеву Сергею Сергеевичу гонорар   в размере 2058 рублей 78 копеек.

Председательствующий:                                                                       Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                                                     О.Н.Жудина

                                                                                                                       Д.С.Землюков