Дело № 22-5230/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Пенкиной Л.Н. и Владимировой Э.В.
при секретаре: Китиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сакк А.В. на постановление судьи Алейского городского суда Алтайского края от 28 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края от 29 июня 2010 года, в отношении
Сакк А.В., не судимого, осужденного по ст.73 УК РФ условно,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Сакк А.В. признан виновным в том, что 15 апреля 2010 года с 23 часов до 01 часа 16 апреля 2010 года в квартире в ходе возникшей ссоры схватил руками за локти С. начал их выкручивать, а затем оттолкнул С. в сторону дивана, причиняя своими действиями С. физическую боль.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Сакк А.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
Оставляя апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции признал приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, не найдя оснований для его отмены или изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сакк А.В. просит постановление судьи отменить, вынести оправдательный приговор, поскольку данное преступление он не совершал, судья принял преждевременное решение по неполно проверенным данным.
В своих возражениях частный обвинитель С. просит приговор мирового судьи и постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу Сакка А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанное требование закона при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не выполнено.
В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного; из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Мировой судья, в нарушение требований уголовного закона, указав в приговоре о назначении Сакку А.В. наказания в виде исправительных работ, не определил размер удержания в доход государства из его заработной платы, то есть фактически не назначил наказание осужденному.
Суд апелляционной инстанции, оставляя приговор мирового судьи без изменения, данному нарушению закона оценки не дал.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, названные судебные акты подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
В связи с отменой приговора и постановления по причине существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не рассматривает, они могут быть учтены судом при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п. 1 , 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 29 июня 2010 года и постановление Алейского городского суда от 28 июля 2010 года в отношении Сакка А.В. отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Алейский городской суд Алтайского края, другому судье.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В. Владимирова