город Барнаул             09 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:   

председательствующего Городова В.Н.

судей: Фокина М.А., Веряскиной Т.Н.  

при секретаре Бабаскиной Н.В.

с участием:

прокурора Носачевой Н.А.

осужденного Бисерова Н.А. ( с использованием видеоконференц-связи)

адвоката  Мартиросяна А.Ж. , представившего удостоверение № 1018  и ордер №  047528

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кубановой А.Н., по  кассационной жалобе ( основной и дополнительной)  осужденного  Бисерова Н.А.   на приговор Индустриального районного суда города  Барнаула Алтайского края от 30   июля 2010 года, которым

Бисеров Н.А.,  судимый;

- осужден:  по  п. « В » ч. 1 ст. 70 УК РФ к  назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания  по  приговору   от 15 марта 2010 года, окончательно к отбытию назначено:    3 года лишения свободы с отбыванием  наказания  в исправительной колонии  строгого  режима.

Заслушав доклад судьи Фокина М.А.; выслушав осужденного Бисерова Н.А. , не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы; адвоката Мартиросяна А.Ж., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора    Носачеву Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления;  судебная коллегия

                           УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бисеров Н.А.  признан виновным в совершении  тайного хищения чужого имущества на сумму 14639 руб., с причинением значительного ущерба потерпевшей Д., в период с 10 час. 00 мин. 10 апреля 2010 года до 14 час. 00 мин. 12 апреля 2010 года, в доме,  при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании  Бисеров Н.А.  вину признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кубанова А.Н.  просит приговор в отношении Бисерова Н.А. отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.

В нарушение указанных требований закона суд назначил Бисерову наказание за преступление, предусмотренное п. « В » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лишения свободы. Таким образом, судом нарушены требования закона, в соответствии с которыми наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера.

Указанные нарушения являются существенными и влекут  отмену приговора.

В кассационной жалобе ( основной и дополнительной)  осужденный Бисеров Н.А.  просит приговор изменить и отменить, снизить наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Указывает, что вину признал полностью, не согласен с тем, что от условного срока присоединено много наказания.

Смягчающими обстоятельствами являются:  молодой возраст, явка с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления, при проверке показаний на месте подтвердил предыдущие показания, раскаяние в содеянном, добровольная выдача украденного, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, состояние здоровья (болен туберкулезом).

Он (Бисеров) положительно характеризуется. Не принято во внимание, что у него (Бисерова) больное сердце, умерла мама. Эти обстоятельства должны быть учтены как смягчающие, что судом не принято во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии с требованиями ст. 296 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ срок лишения свободы исчисляются в месяцах и в годах.

Данные требования законов судом первой инстанции  не выполнены надлежащим образом.

Судебная коллегия соглашается с доводом представления о том, что в  нарушение указанных требований закона,  суд назначил Бисерову Н.А. наказание за преступление, предусмотренное п. « В » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лишения свободы. Судом нарушены требования закона, в соответствии с которыми,  наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера.

Эти нарушения являются существенными и влекут  отмену приговора, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.  

В связи с отменой приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия не принимает решение по доводам кассационной жалобы, которые могут быть учтены судом при новом рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание, что Бисеров Н.А.  обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, в период условного осуждения за умышленное преступление средней тяжести против собственности, может скрыться от суда,  и воспрепятствовать, таким образом,  производству по уголовному делу в суде в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу,  по 01 декабря 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 30 июля 2010 года в отношении  Бисерова Николая Александровича  отменить.

Уголовное дело направить  на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения Бисерову Н.А. - заключение под стражу в учреждении ИЗ-22/ 1 города Барнаула - оставить прежнюю, по 01 декабря 2010 года.

Кассационное представление  удовлетворить.

Председательствующий:                        В.Н. Городов.  

Судьи:                            Т.Н. Веряскина.     

                                                                                             М.А. Фокин.