Судья:  Плеханова И.А.                                                    

                        КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул.                                                                            18 ноября  2010 года.

  Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего - Цыбиной О.И.,

судей        -    Ершова Н.А., Дедовой И.К,

при секретаре  Сидоровой  Е.В.,

с участием прокурора Киреенко С.А., осужденного Язынина А.Н. посредством  видеоконференц - связи,   его  адвоката  Юдина Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  осужденного Язынина А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края  от 16 сентября 2010 года, которым     

ЯЗЫНИН А.Н., ранее  судимый,

осужден:

     -   по  п. « а » ч.3 ст. 158 УК РФ   ( по факту  хищения  имущества  Ш. )  к  2 ( двум ) годам лишения свободы, без штрафа, без  ограничения свободы;

    -      по п. « а » ч.3 ст. 158 УК РФ ( по факту  хищения  имущества  Д. )  к 2 ( двум ) годам лишения свободы, без штрафа, без  ограничения свободы;

          В соответствии  со ст. 69 ч.3  УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения  назначенных наказаний Язынину А.Н. назначено -  2 ( два ) года  6 ( шесть )  месяцев лишения свободы, без штрафа,  без ограничения свободы.

          В соответствии со ст. 79 ч.7 п. « в » УК РФ,   отменено   условно-досрочное  освобождение от  отбывания  наказания  по   приговору и по совокупности приговоров  в порядке ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному  по  настоящему  приговору не отбытой  части  наказания  по  приговору окончательно Язынину А.Н. назначено -  3 ( три ) года  6  ( шесть ) месяцев лишения свободы,  без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием  наказания в исправительной  колонии  строгого  режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу  оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания  постановлено исчислять  с  16 сентября 2010 года с зачетом в этот срок время  содержания Язынина А.Н.  под стражей в период с  26 мая 2010 года  по  15 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., осужденного Язынина А.Н. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Юдина Е.В. не заявивших ходатайств и поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора с понижением ему  наказания, выслушав прокурора  Киреенко С.А. просившего оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный,  судебная коллегия

                 УСТАНОВИЛА:       

 Приговором суда Язынин А.Н.  признан виновным  и осужден за две кражи чужого имущества, с  причинением  значительного  ущерба гражданину, с незаконным  проникновением  в жилище, совершенных в г. Б. АК  при изложенных в приговоре  обстоятельствах, согласно  которых:

 19 мая 2010 года, около 10 часов 45 минут,  Язынин с целью кражи чужого имущества незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил указанное в приговоре имущество Ш., на общую сумму 60 000 рублей, с которым скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, причинив  потерпевшей  значительный ущерб.

Он же 19 мая 2010 года,  около 11 часов 03 минут, также с целью кражи чужого имущества незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил указанное в приговоре имущество потерпевшей Д. на общую сумму 4850 рублей,  причинив  ей значительный материальный ущерб.

В кассационной  жалобе осужденный Язынин А.Н. не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. При этом указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства). Так же не взял во внимание, что  у  него имеются ряд заболеваний и он нуждается в лечении, его родители также нуждаются в лечении.

В итоге просит применить к нему требования ст. 64 УК РФ и снизить  наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  оснований для  её  удовлетворения не находит и оставляет приговор без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности  Язынина А.Н. в совершении  указанных преступлений, предусмотренных п. « а » ч.3 ст. 158 УК РФ  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые основаны на исследованных в  судебном заседании доказательствах, получивших в приговоре надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. ст. 73, 88 УПК РФ. Приговор содержит анализ представленных сторонами доказательств и мотивированные выводы суда о том,  почему одни доказательства  приняты судом во внимание и положены в основу приговора, а другие  отвергнуты, как это предусмотрено ст., ст. 297, 307 УПК РФ.

Вина осужденного в содеянном и вышеуказанная юридическая квалификация его действий  никем  не  оспаривается.

      Наказание Язынину А.Н.  назначено в соответствии  с законом, ст.ст. 6, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающих обстоятельств в качестве которых суд признал и в полной мере учел, явки с повинной, активное  способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений,   признание вины, раскаяние в содеянном,   состояние здоровья  осужденного и его  близких родственников, членов его семьи, имеющих  ряд тяжелых  заболеваний, нуждающихся в лечении, его молодой возраст, положительную характеристику    по месту жительства, на которые он указывает в своей кассационной жалобе.

      В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано и учтено наличие в действиях Язынина  рецидива преступлений.

      При таких обстоятельствах,  суд обоснованно не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения положений  предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ пришел к выводу о назначении Язынину наказания в виде реального лишения свободы, которое  ему определено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не является чрезмерно суровым, а является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим, а доводы его кассационной жалобы по этому поводу следует признать несостоятельными.

       С учетом совершения преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору  суд  законно назначил  Язынину   окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, которое также является справедливым.

      Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

      Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная  коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2010 года  в отношении Язынина А.Н. оставить без изменения, а  его  кассационную жалобу   без удовлетворения.

       Председательствующий                                                       О.И. Цыбина

       Судьи                                                                                      Н.А. Ершов

                                                                                                        И.К. Дедова