Итоговый документ суда

Судья: Гусынина О.Г. Дело № 22-6563\2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 25 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

судей: Жудиной О.Н., Комаровой Н.В. и Землюкова Д.С.,

с участием прокурора: Носачевой Н.А.

осужденного Прудникова С.В. по системе видеоконференц-связи

адвокатов: Ивановой Ю.Ю., Букало И.П., Ткачева С.С.

при секретаре: Береговой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Прудникова С.В., адвокатов Парсаданова Л.В., Ткаченко Д.М., Букало И.П. кассационное представление заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 сентября 2010 года, которым

Горбатова Р.Н.,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 16.04.2009 г. к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 17.04.2009 г. к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 23.04.2009 г. к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 28.04.2009 г. к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 05.06.2009 г. к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 08.06.2009 г. к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 11.06.2009 г. к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 130 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прибытков И.В.

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 23.04.2009 г. к 9 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 28.04.2009 г. к 9 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 05.06.2009 г. к 9 годам лишения свободы без штрафа.;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 11.06.2009 г. к 9 годам лишения свободы без штрафа.;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 12 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прудников С.В.

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 16.04.2009 г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 17.04.2009 г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 08.06.2009 г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 10 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбатова Р.Н., Прибытков И.В. и Прудников С.В. признаны виновными в совершении в составе организованной группы под руководством Горбатовой Р.Н. особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г. Рубцовска при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Преступные действия осужденными совершены в период с 16 апреля по 11 июня 20009года.

В судебном заседании осужденная Горбатова Р.Н. вину признала частично, осужденные Прибытков И.В. и Прудников С.В. виновными себя не признали.

В кассационной жалобе осужденный Прудников С.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своих доводов указывает, что не состоял в организованной группе, а приобретал наркотические средства в различных местах исключительно для личного употребления; наркотическим средством с ним делились те, кому он помогал в его приобретении; Прибытков И.В. является наркозависимым лицом, отношения с ним не поддерживал

Ссылается, что при задержании подвергался физическим и психологическим воздействиям со стороны сотрудников правоохранительных органов, дал показания в состоянии невменяемости, о чем свидетельствует вызов скорой помощи в ИВС г. Рубцовска.

Полагает, приговор чрезмерно суровым, суд предвзято отнесся к его доводам, учел отрицательную характеристику от участкового уполномоченного, с которым у него сложились неприязненные отношения.

Кроме того, суд не учел его состояние здоровья и наличие заболеваний.

В кассационной жалобе адвокат Парсаданов Л.В. просит приговор суда в отношении Прудникова С.В. отменить, ссылаясь на то, что судом не дана надлежащая оценка показаниям осужденных в судебном заседании, которые полностью согласуются. Прудников С.В. в судебном заседании пояснил, что в организованной группе, которая совершала преступления в сфере незаконного оборота наркотиков не состоял, между ним и Горбатовой Р.Н. были неприязненные отношения, в связи с этим он дал показания против неё показания; наркотические средства приобретал в различных местах г. Рубцовска с целью личного употребления.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. просит приговор суда в отношении Горбатовой Р.Н., Прибыткова И.В. и Прудникова С.В. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, полагает, что действия совершенные Горбатовой Р.Н. и Прибытковым И.В. по эпизодам от 23.04.2009 г., 28.04.2009 г., 05.06.2009 г., 11.06.2009 г., Горбатовой Р.Н. и Прудниковым С.В. по эпизодам от 16.04.2009 г., 17.04.2009 г., 08.06.2009 г. составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление; суд излишне квалифицировал действия осужденных как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку в действиях Горбатовой Р.Н., Прибыткова И.В. и Прудникова С.В. установлен более тяжкий квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой.

Отмечает, что в приговоре судом допущены противоречия: приведены показания свидетеля В. о наличии оперативной информации о том, что женщина по имени Рая занимается сбытом наркотических средств и не приняты во внимание характеристики, выданные им в качестве участкового уполномоченного на осужденных, исходя из его пояснений в судебном заседании о том, что данным лицам он характеристики не выдавал.

Кроме того, суд сослался на наличие в действиях Горбатовой Р.Н. рецидива преступлений, не указав его вид, не привел мотивов принятого решения в отношении вещественных доказательств, в том числе об обращении изъятого у Прибыткова И.В. сотового телефона в доход государства.

Также автор представления указывает на то, что при назначении Горбатовой Р.Н. наказания суд не учел требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, неверно судом при назначении наказания учтены характеризующие данные осужденных - наличие прежних судимостей, отрицательные характеристики. Указывает прокурор на необоснованный отказ в признании Горбатовой Р.Н. смягчающего наказание обстоятельства - содействие в раскрытии преступлений правоохранительным органам, на не достаточность мотивации квалификация действий Прибыткова И.В. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ткаченко Д.М. просит приговор в отношении Прибыткова И.В. изменить, квалифицировать его действия по эпизодам от 23.04.2009 г., 28.04.2009 г., 05.06.2009 г, 11.06.2009 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку последний, приобретая наркотические средства, действовал в интересах покупателей Ч. и Ш.О.И., понизить наказание до минимально возможного предела; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ оправдать за недоказанностью.

Отмечает, что судом необоснованно в основу приговора положены показания Прудникова С.В. данные им на стадии предварительного следствия, от которых он отказался в судебном заседании; в большинстве своем свидетели по делу: Б.С.А., Б.С.В., Г.А.В., У., Е., К.А.В., Ю., С.И.В. также не подтвердили свои показания.

Кроме того, положенные в основу приговора доказательства фактически свидетельствуют о том, что Прибытков И.В. приобретал наркотики для личного употребления и помогал в его приобретении другим лицам.

В кассационной жалобе адвокат Букало И.П. просит приговор в отношении Горбатовой Р.Н. изменить, квалифицировать её действия по эпизодам от 16.04.2009 г., 17.04.2009 г., 23.04.2009 г., 28.04.2009 г., 05.06.2009 г., 08.06.2009 г., 11.06.2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и понизить наказание.

По мнению защиты действия Горбатовой Р.Н. и Прудникова С.В., Горбатовой Р.Н. и Прибыткова И.В. носили продолжаемый характер и составляли единое преступление.

Полагает, что на стадии предварительного и судебного следствия не добыто доказательств, свидетельствующих о создании Прудниковым С.В., Прибытковым И.В. и Горбатовой Р.Н. преступной группы под руководством последней.

В основу обвинительного приговора судом положены показания Прудникова С.В. данные на стадии предварительного следствия, от которых он отказался при проведении очной ставки с Горбатовой Р.Н. и подтвердил в судебном заседании, что оговорил её. При этом, Прудников С.В. показал, что первоначальные показания он давал в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании большинство свидетелей не подтвердили показания, которые давали на стадии предварительного следствия; закупщики не знали о схеме действий Прудникова С.В. и Прибыткова И.В., водители такси возили последних в различные места и не выясняли цели поездок.

Кроме того, как дополнительное наказание Горбатовой Р.Н. суд применил штраф в размере 130 000 рублей, однако в судебном заседании не было выяснено материальное положение осужденной, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок и престарелая мать. По мнению защиты, примененный к Горбатовой Р.Н. штраф является несоразмерным содеянному.

В представленных материалах дела отсутствуют доказательства тому, что Горбатова Р.Н. распределяла роли и функции участников группы, руководила этой группой, подыскивала поставщиков наркотического средства, расфасовывала на разовые дозы и передавала Прибыткову И.В. и Прудникову С.В. для незаконного сбыта. Не опровергнуты показания Горбатовой Р.Н. о том, что у неё хранилось наркотическое средство, переданное ей незнакомым мужчиной, которое было упаковано в один пакет, а часть расфасована на мелкие пакетики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав осужденного Прудникова С.В., адвокатов Ткачева С.С., Ивановой Ю.Ю., Букало И.П. поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Носачеву Н.А.об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденных в совершении рассматриваемых преступлений подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Вопреки доводам кассационных жалоб совокупность изложенных в судебном решении доказательств допустима и достаточна для постановления в отношении осужденных обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел убедительные мотивы тому, какие из доказательств им приняты, а какие отвергнуты и почему, с приведенными мотивами не находит оснований не согласиться и судебная коллегия.

Так судом 1-ой инстанции обоснованно за основу обвинительного приговора приняты показания Прудникова С.В. данные им в ходе предварительного следствия о том, что с конца апреля 2009 года по предложению Горбатовой Р.Н. стал сбывать героин и за каждые 5 проданных доз, шестую получал бесплатно, в счет оплаты, для лично употребления. Допускает, что 8 июня 2009 года продавал героин Б.С.А.

Горбатова Р.Н. в судебном заседании не оспаривала факты сбыта ею Прудникову С.В. и Прибыткову И.В. наркотических средств 16,27,23,28 апреля, 5,8 и 11 июня 2009 года.

Усматривается из показаний Горбатовой Р.Н. и то, что наркотическое средство она приобрела одной партией до 16 апреля 2009 года у мужчины нерусской национальности, часть наркотиков была расфасована, а часть упакована в большой пакет, наркотики соответственно хранились в доме 49 по ул. Песчаной по ул. Бульвар Победы в гор. Рубцовске.

Свидетели К.Г.И., Т., Р., в судебном заседании пояснили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в результате которого в апреле и июне 2009 года Ш.О.И., Ч., Б.С.А. у осужденных приобреталось наркотическое средство, которое впоследствии закупщики добровольно выдали сотрудникам правоохранительных органов.

О проведении « проверочных закупок» пояснили в судебном заседании свидетели С.Р.А., Д., С.С.А., К.В.Ю., С.Н.А., Р.А.В., Ц., Щ.,Н., Ш.Е.И., Ф., Ш.С.С., участвовавшие в качестве понятых при проведении необходимых следственных действий.

О приобретении наркотических средств у осужденных пояснили в судебном заседании Ш.О.И., Ч., Б.С.А., выступившие в качестве закупщиков при проведении сотрудниками правоохранительных органов ОРМ « проверочная закупка».

Как видно из материалов дела, проверочные закупки проведены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, для их проведения имелись основания.

О том, что умысел у осужденных на незаконный сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно и возник независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, подтверждается показаниями свидетелей С.И.В., Ю./ в ходе предварительного следствия/, Е., С.А.Н., Б.С.В., А., К.А.В., Х., У., Г., С.А.Н., которые до производства ОРМ неоднократно приобретали у осужденных наркотические средства для личного употребления, либо как лица, занимающиеся частным извозом, привозили к осужденным наркоманов для приобретения героина. Данный факт подтверждается и показаниями сотрудников правоохранительных органов К.Г.И., Т., Р.А.А. о наличии у них оперативной информации о наличии у осужденных наркотических средств, а также иными обстоятельствами совершенного преступления, свидетельствующими о готовности Горбатовой Р.Н., Прибыткова И.В., Прудникова С.В. сбывать наркотические средства по просьбе покупателей.

Видовая принадлежность наркотических средств, добровольно выданных Ш.О.И., Ч., Б.С.А. установлена заключениями химических экспертиз.

Вопреки доводам кассационных жалоб суд 1-ой инстанции достоверно установил, что действовали осужденные, сбывая наркотические средства, в составе организованной группы. Эти выводы судом мотивированы в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении из приговора подлежит исключению осуждение Горбатовой Р.Н., Прибыткова И.В., Прудникова С.В. по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору», поскольку он излишне вменен в вину осужденным и их действия охватываются иным квалифицирующим признаком «организованной группой». При этом судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденным в связи с этим наказания, поскольку объем обвинения по которому они признаны виновным приговором суда не уменьшен.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного осужденными преступления, имевшего место 16, 17, 23,28 апреля 2009 года, 05, 08 и 11 июня 2009 года суд 1-ой инстанции не верно квалифицировал действия осужденных отдельно по каждому эпизоду их преступной деятельности. Приходя к такому выводу, судебная коллегия исходит из показаний Горбатовой Р.Н. о приобретении ею наркотических средств одной партией до 16 апреля 2009 года, что свидетельствует о едином умысле осужденных на свершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в данной случае, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

Таким образом, действия Горбатовой Р.Н. по эпизодам от 16 апреля 2009 года, 17 апреля 2009 года, 23 апреля 2009 года,28 апреля 2009 года, 05 июня 2009 года, 08 июня 2009 года, 11 июня 2009 года, действия Прибыткова И.В. по эпизодам от 23,28 апреля 2009 года, 5 и 11 июня 2009 года, а также действия Прудникова С. В. по эпизодам от 16,17 апреля и 8 июня 2009 необходимо квалифицировать ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Судом верно действия Горбатовой Р.Н. квалифицированы по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку в ходе обыска 11 июня 2009 года у Горбатовой Р.Н. изъято наркотическое средство в особо крупном размере массой 173,39 грамма, которые она подготовила к сбыту и хранила в кв.6 дома 7 по ул. Бульвар Победы, а также в доме 49 по ул. Песчаной в гор. Рубцовске. Вопреки доводам жалобы адвоката фактически осужденная принадлежность ей данного наркотического средства не отрицала, а то, что оно было приготовлено к сбыту, свидетельствует размер наркотического средства, а также расфасовка удобная для сбыта. Кроме того, показания Горбатовой Р.Н. свидетельствуют также о том, что в период с 16 апреля по 11 июня 2009 года из этой же партии она сбывала героин наркозависимым лицам, через «футбалеров» Прибыткова И.В. и Прудникова С.В., расплачиваясь с ними «верховыми».

Между тем приходя к выводу о наличии в действиях Прибыткова И.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту обнаружения у него 11 июня 2009 года наркотического средства массой 6,16 грамма, суд не привел доказательств указанной квалификации действий осужденного. Исходя из доказательств, изложенных в судебном решении, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Прибыткова И.В. на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое средство в особо крупном размере.

Версия осужденного о том, что наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками правоохранительных органов, судом 1-ой инстанции проверена и обоснованно отвергнута. О наличии наркотического средства у осужденного, которое у него было изъято 11 июня 2009 года, свидетельствуют показания свидетелей К.К.Ю., Щ., Ц., оснований не доверять которым, судебной коллегией не усмотрено.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного следствия, в том числе и при допросе Прудникова С.В., судом не установлено, поэтому доводы кассационных жалоб стороны защиты в этой части, являются не состоятельными.

При назначении наказания осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а Прибыткову и по ч.2 ст.228 УК РФ судебная коллегия учитывает все те обстоятельства, что в приговоре учел суд 1-ой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия считает, что суд 1-ой инстанции не достаточно мотивировал необходимость назначения Горбатовой Р.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем судебная коллегия учитывая нахождение на иждивении осужденной несовершеннолетнего ребенка, а также то, что полученный ею доход от сбыта наркотических средств и ее имущественное положение не установлены приходит к выводу о необходимости исключения из приговора указание о назначении Горбатовой Р.Н. дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, не основаны на законе выводы суда об отсутствии в действиях Горбатовой Р.Н. содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений, поскольку, являясь лидером преступной группы, она совершила ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющих повышенную общественную опасность.

Наоборот исходя из показаний свидетеля Г.И.Г., согласно которым в противовес выводам суда Горбатова Р.Н. помогала в раскрытии тяжких преступлений, как имущественного характера, так и сфере незаконного оборота наркотических средств, судебная коллегия приходит к выводу, что оказание ею содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений необходимо признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства и учесть его при назначении осужденной наказания.

Кроме того, как видно из представления, его автор правильно указал на то, что при назначении наказания Горбатовой Р.Н. суд обосновал необходимость применения к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ, а по ч.1 ст.30 п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ снижение назначенного осужденной наказания.

Между тем, указание судом о наличии в действиях Горбатовой Р.Н. отягчающего наказания обстоятельства-рецидива преступлений, вопреки доводам кассационного представления соответствует требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания осужденным судом учтены данные характеризующие их как личности, а именно наличие у Горбатовой Р.Н., Прибыткова И.В., Прудникова С.В. судимостей, а также отрицательной характеристики у Прибыткова И.В.

Такое указание соответствует требованиям ст.60 УК РФ и из приговора исключению, о чем просит в представлении прокурор, не подлежит.

Решение суда о конфискации в доход государства сотового телефона не мотивировано, на законе не основано, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что сотовый телефон «Алкател Е157Х» с сим-картой «Билайн» полежит возврату его владельцу осужденному Прибыткову И.В.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, а также кассационном представлении прокурора, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 сентября 2010 года в отношении ГОРБАТОВОЙ Р.Н., ПРИБЫТКОВА И.В., ПРУДНИКОВА С.В. изменить.

Исключить из приговора осуждение Горбатовой Р.Н., Прибыткова И.В., Прудникова С.В. по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Признать и учесть в качестве смягчающего обстоятельства наказания в отношении Горбатовой Р.Н.- оказание ею содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

Исключить из приговора указание суда о назначении Горбатовой Р.Н. дополнительного наказания в виде штрафа.

Действия Горбатовой Р.Н. по эпизодам от 16 апреля 2009 года, 17 апреля 2009 года, 23 апреля 2009 года,28 апреля 2009 года, 05 июня 2009 года, 08 июня 2009 года, 11 июня 2009 года квалифицировать ч.3 ст.30, п.»А» ч.3 ст.228.1 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ снизить Горбатовой Р.Н. наказание по ч.1 ст.30, п.»Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»А» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.»Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Горбатовой Р.Н. определить в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Действия Прибыткова И.В. по эпизодам от 23,28 апреля 2009 года, 5 и 11 июня 2009 года квалифицировать по ч.3 ст.30, п.»А» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Его же действия с ч.1 ст.30, п.»Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.228 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 29 января 2009 года и по совокупности приговоров окончательно Прибыткову И.В. определить наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия Прудникова С. В. по эпизодам от 16,17 апреля и 8 июня 2009 года квалифицировать по ч.3 ст.30 п.»А» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Указание суда о назначении Прудникову С.В. наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ из приговора исключить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 22 апреля 2009 года и по совокупности приговоров окончательно Прудникову С.В. определить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сотовый телефон « Алкател Е157Х» с сим-картой «Билайн» возвратить по принадлежности осужденному Прибыткову С.В.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Прудникова С.В., адвокатов Парсаданова Л.В., Ткаченко Д.М., Букало И.П., кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий: Т.Н.Веряскина

Судьи: О.Н.Жудина

Н.В.Комарова

Судья: Гусынина О.Г. Дело № 22-6563\2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 25 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

судей: Жудиной О.Н., Комаровой Н.В. и Землюкова Д.С.,

с участием прокурора: Носачевой Н.А.

осужденного Прудникова С.В. по системе видеоконференц-связи

адвокатов: Ивановой Ю.Ю., Букало И.П., Ткачева С.С.

при секретаре: Береговой М.А.

Горбатова Раиса Николаевна, 13 октября 1973 года рождения, уроженка с. Ярково Новосибирского района Новосибирской области, гражданка РФ, ранее судимая:

- 22.11.2000 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 4 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. 8 «г» Постановления Государственной думы РФ «Об амнистии» от 30.11.2001 г. не отбытый срок наказания сокращен на 1 год; освобожденная 21.06.2004 г. по отбытии срока из мест лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 17.04.2009 г. к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 23.04.2009 г. к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 28.04.2009 г. к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 05.06.2009 г. к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 08.06.2009 г. к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 11.06.2009 г. к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб.

Прибытков Игорь Викторович, 20 сентября 1964 года рождения, уроженец и житель г. Рубцовска Алтайского края, гражданин РФ, ранее судимый:

- 29.01.2009 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 23.04.2009 г. к 9 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 28.04.2009 г. к 9 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 05.06.2009 г. к 9 годам лишения свободы без штрафа.;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 11.06.2009 г. к 9 годам лишения свободы без штрафа.;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лет лишения свободы без штрафа.

Прудников Сергей Васильевич, 16 июля 1973 года рождения, уроженец и житель г. Рубцовска Алтайского края, гражданин РФ, ранее судимый:

- 22.04.2009 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 17.04.2009 г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 08.06.2009 г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В заседании судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда 25 ноября 2010 года по назначению судебной коллегии при рассмотрении в кассационном порядке приговора Рубцовскго городского суда Алтайского края от 14 сентября 2010 года в отношении осужденных Прибыткова И.В. и Прудникова С.В. принимали участие соответственно адвокаты Иванова Ю.Ю. и Ткачев С.С., которые обратились с заявлением о взыскании гонорара в размере 2058 рублей 78 копеек каждому..

Исследовав материалы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления адвокатов, поскольку они изучали материалы дела в 6 томах, а также принимали участие в заседании суда кассационной инстанции.

Оплате каждому адвокату подлежит сумма в размере 2058 рублей 78 копеек за 2 судодня с учетом объема выполненной работы, затрат времени,/ уголовное дело в отношении 3-х лиц, уголовное дело объемом 6 томов /, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда».

Оснований для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате гонорара адвокату, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. 50, 132 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Выплатить из Федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты интересов осужденного Прибыткова И.В. в суде кассационной инстанции адвокату Адвокатской конторы гор.Барнаула Ивановой Ю.Ю. гонорар в размере 2058 рублей 78 копеек.

Взыскать в доход Федерального бюджета РФ с осужденного Прибыткова Игоря Викторовича процессуальные издержки , выразившиеся в оплате гонорара адвокату в размере 2058 рублей 78 копеек.

Выплатить из Федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты интересов осужденного Прудникова С.В. в суде кассационной инстанции адвокату «Региональной Адвокатской конторы» НО АККА Ткачеву С.С. гонорар в размере 2058 рублей 78 копеек.

Взыскать в доход Федерального бюджета РФ с осужденного Прудникова Сергея Васильевича процессуальные издержки , выразившиеся в оплате гонорара адвокату в размере 2058 рублей 78 копеек.

Председательствующий: Т.Н.Веряскина

Судьи: О.Н. Жудина

Н.В.Комарова