Судья Малецкая М.В.      дело № 22-6121-2010 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        28 октября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Синещекова В.Е.,

судей: Кабуловой Э.И., Фокина М.А.,

при секретаре Кривоус И.В.,

с участием прокурора Дворниковой О.В.,

адвоката Духанова К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гарбузовой С.Ю., кассационной жалобе адвоката Качкаева Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17 сентября 2010 г., которым

РУХОВ О.В., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 г.) к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселения.

Зачтено время нахождения его под стражей с 24 декабря 2009 г. по 25 марта 2010 г., назначенное наказание постановлено считать отбытым.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., адвоката Духанова К.К., возражавшего против доводов представления, прокурора Дворниковой О.В., поддержавшей представление, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Рухов О.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. По мнению автора представления, суд без достаточных оснований переквалифицировал действия Рухова О.В. с ч. 1 ст. 112 УК РФ. При этом не было учтено, что он находился при исполнении служебных обязанностей, помощника командира третьего взвода роты милиции ОВД  Железнодорожного района г. Барнаула, осознавал, что совершенные им действия явно выходят за пределы предоставленных полномочий, применил в отношении задержанного Л. насилие.

Адвокат Качкаев Е.В., выступая в интересах потерпевшего Л., в кассационной жалобе просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судом дана неверная юридическая оценка действиям осужденного Рухова О.В., который при исполнении служебных полномочий применил насилие к потерпевшему в помещении РОВД.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данный приговор не отвечает требованиям указанного закона.

Не соглашаясь с предварительной квалификацией действий Рухова О.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Однако судом не учтено того обстоятельства, что исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ, для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

В то время как Рухов О.В. обвинялся в том, что, являясь представителем власти, вооружившись табельным огнестрельным оружием ПМ-9мм. (пистолет «Макарова») и автоматическим огнестрельным оружием АКС-74 (автомат «Калашникова») в 17 часов 19 ноября 2008 г. в форменном обмундировании сотрудника милиции совместно с другими милиционерами заступил на службу. Согласно бортовому журналу находился при исполнении своих служебных обязанностей до 08 часов 40 минут 20 ноября 2008 г.

В период времени с 06 часов до 08 часов 40 минут 20 ноября 2008 г. он зашел в помещение дежурной части РОВД, где увидел пристегнутого к батарее наручниками Л., с которым завязался разговор. Испытывая личную неприязнь к Л., превышая свои должностные полномочия, Рухов О.В. прикладом автомата АКС-74-У нанес не менее одного удара в лицо потерпевшего и не менее одного удара рукой в волосистую часть головы Л., чем причинил потерпевшему телесные повреждения средней тяжести.  

Указанные обстоятельства должным образом в суде не проверены, собранные по делу доказательства надлежащей оценки не получили.

При таких обстоятельствах постановленный в отношении Рухова О.В. приговор нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он в силу п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, оценке собранных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в зависимости от чего сделать вывод о доказанности или недоказанности Рухова О.В. в инкриминируемом ему деянии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17 сентября 2010 г. в отношении РУХОВА О.В. отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства другим судьей.

Председательствующий     В.Е. Синещеков

Судьи:        Э.И. Кабулова

        М.А. Фокин