Судья Кукуречко Н.П.                                                      дело № 22-6530/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                      25 ноября  2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего   Кулаковой Е.В.,

судей        Карлина А.П., Бусаргиной Г.Л.,

при секретаре        Губановой Т.П.,

с участием прокурора     Ильиных С.А.,

осужденного  Кульдяева В.М.,

адвоката   Балахниной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кульдяева В.М. на приговор Ключевского районного суда Алтайского края от 13 октября 2010 года, которым

КУЛЬДЯЕВ В.М., ранее судимый,   

- осужден по ст.70 УК РФ (приговор от 18.09.2008 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карлина А.П., объяснения осужденного Кульдяева В.М., (с использованием систем видеоконференц-связи), адвоката Балахниной А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор оставить без изменения,  как законный и обоснованный, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановленным в особом порядке судопроизводства приговором  суда Кульдяев В.М. признан виновным в том, что 26 августа 2010 года около 12.00 час., находясь на свалке бытовых отходов, путем срыва растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство  - марихуану, массой в высушенном состоянии 400 грамм, что является особо крупным размером, которое стал хранить непосредственно при себе. В этот же день в 16 час. на территории центрального рынка Кульдяев был задержан сотрудниками милиции, где данное наркотическое средство было изъято.

 В судебном заседании Кульдяев В.М. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда, признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кульдяев В.М. просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, ссылаясь на его суровость, а также на то, что судом не принято во внимание то, что после отбытия наказания он к административной ответственности не привлекался, нарушений закона не допускал, имел постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.    

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Как видно из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия, в момент ознакомления с делом, Кульдяев заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Кульдяевым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация совершенного Кульдяевым В.М. преступления соответствует предъявленному обвинению и его действия судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями уголовного закона, судом при назначении Кульдяеву наказания в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность виновного, который характеризуется удовлетворительно; обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кульдяева, судом обоснованно признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины.  

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, в то же время признание в качестве таковых других обстоятельств, в том числе состояние здоровья осужденного и наличие у него места работы, которые, как следует из протокола судебного заседания, исследовались судом и учитывались, как данные о личности осужденного, является правом суда, а не его обязанностью. Не усматривает оснований для признания их в качестве таковых и судебная коллегия.

В соответствии со ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правомерно установил в действиях Кульдяева рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что Кульдяев совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в течение непродолжительного периода времени после освобождения, суд пришел к справедливому выводу о том, что Кульдяеву необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ. Не усматривает судебная коллегия и оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку оно назначено ближе к минимальному пределу, предусмотренному санкцией статьи, в деле нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного. В связи с чем назначенное наказание не может быть признано подлежащим смягчению, как на то указывается в жалобе.  

Таким образом, назначенное Кульдяеву наказание, как за  совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует, как тяжести совершенного им преступления, так и личности осужденного, назначено с соблюдением требований закона и признается судебной коллегией справедливым и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388  УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Приговор Ключевского районного суда Алтайского края от 13 октября 2010 года в отношении КУЛЬДЯЕВА В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                           Е.В. Кулакова

Судьи                                                                         А.П. Карлин

                                                                                   Г.Л. Бусаргина